我有靠谱答案。
今人评价古事，他都有他的现实意义。就像三国时期的曹操，当时他是好是坏，对于后人都没有什么意义。有意义的是，把曹操说成好人或者坏人，对当下的社会是否有积极意义，这才是重要的。
所以，一段时间以来，曹操都是以奸臣面目示人，是为了古代统治者或者思想家想给世人灌输愚忠的概念。近代有不少学者比如鲁迅等，不断的为曹操翻案，是为了挽留民族生死存亡，不断的告诉大家要推翻旧世界，建立新世界，要革命，不要保皇的概念。
所以，对于陈员外这个着眼于未来的人，如何看待曹操和刘备谁是英雄，那就要想到如何评价他们对现在有什么积极意义。
眼下，我们中华民族正处于伟大复兴的关键时刻，而伟大复兴这一目标，绝对不是一朝一夕的轻松事情。
首先，曹操，是个能人，能力非常强，在当时复杂多变的情况下，能够根据自身的处境，克服层层困难，最终荡平北方，达到先发声于诸侯的状态，确实非常人能及，因此，对于这种能人，值得肯定，曹操，真英雄也。
而刘备，连续遭受二十多年的失败和挫折，仍然矢志不渝的不忘初心，不达目的不罢休的坚强毅力，也是值得学习和肯定的。要换一般人，连续遭受长时间的失败，早就崩溃了，早就放弃，抹脖子自杀了，所以单从选定目标之后就要不死不休坚持的角度来看，刘备，也勉强算个英雄。
我是川东陈员外，如有疏漏，敬请斧正。
当吹曹贬刘成为时尚，你或许还要知道：曹阿瞒再装，也瞒不了两屠徐州数十万百姓的暴行！ "凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。"(《后汉书》)。刘备再被抵毁，也找不出愧对百姓的什么恶事！一个彻头彻尾的草根，被乱局中最顶级的各类人才不拿工资的誓死追随，连凶残的刺客见到后都不忍下手，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，惟贤惟德以能服人，，你可以装一时，难装一世，更装不了一千八百年！ 自己死了太监爹就拿手无寸铁的老百姓开刀，一口气切瓜砍菜屠了数十万， 现代人居然要为他歌功颂德！？大汉朝给了中华民族一个族姓，给了百姓四百年的繁荣稳定，在她衰老体弱的时候，做臣子的难道不应该施以援手，尽一尽人臣的本份？ 自古汉贼不两立，三国时期百姓抛家弃业也要跟着刘使君，不是没理由的爱！身在曹营，奉诏讨贼，放着高官厚禄、左将军、刘皇叔不做，也誓死要和逆贼周旋到底!在曹操眼皮底下，为了傀儡皇帝的一封血诏，冒着诛九族的风险签字画押的那一刻起（正史），刘备就成为了如假包换、名副其实的真英雄！！！富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移，古之大丈夫刘备刘使君做到了，关云长关二爷做到了!!!
评价一个人是否是英雄，首先要搞清楚英雄的概念。为个人喜好，或者为自身小团体利益奉献的，有时候也会很感人，但真正的英雄一定是胸怀大志，不管他有意还是无意，他的所作所为起到了造福天下苍生的作用，因此，在这个指导思想下，很明显，曹操就是英雄，具体事件不用我一一介绍，大家对三国都太熟悉了。再说刘备，不管他是否真的是皇叔，已经毫无意义，曹操统一北方以后，天下大局已经明朗，刘备等为个人名利，逆天下一统的潮流于不顾，让百姓多遭受了几十年的战乱，可以想象当时的百姓是多么苦难。
总之，谁让百姓过得好，谁就是英雄，如果不是曹操，相信当时不会只有三国，没准会进入后战国时代，无休止的战争指不定要打多少年，最倒霉的一定是老百姓。
好朋友们如果觉得我说的还勉强有点道理，随手点个赞哈，满足一下在下的虚荣心。
首先感谢头条的邀请，给我一个与大家分享的平台，那么就问题而言，曹操和刘备 谁是英雄. 请恕鄙人冒昧，二人皆是英雄，首先：曹操 祖上是下贱的宦官，阉党之流. 就拿刺杀懂卓之事来说，就不是一般人有勇气而为之，现在让你拿把刀去别人家杀人，请问有几个敢的. 后来，以少胜多，打败袁绍，再有，郭嘉遗计定辽东，又做出了一首千古诗篇，观沧海 . 这首诗词 易中天说 大气磅礴 和 毛泽东的 沁园春雪 有一拼 . 一个没有鸿鹄之志的人，又怎么能够做出如此慷慨激昂的诗篇. 胸襟开阔，陈林 痛骂 曹操祖宗十八代，曹操没杀他. 反而，气血运行，打通任督二脉. 来个降龙十八掌打败袁绍于官渡. 英雄也是凡人，也有不足之处. 人无完人. 例如：讨伐袁术杀死的看粮官.伺候多年的仆人，梦中杀死，故意杀死。这也是一种自卫的手段. 成大事者不能计较一城一地的得失. 所以，曹操固然有错，但并不影响其丰功伟绩，英雄气概！
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
