谢谢您的邀请！实事求是地说，两人目前都没有当国足主帅的绝对实力。如果一定要二选一，我选李霄鹏——尽管这个赛季本人对李霄鹏的批评甚多。
作为一名国足主帅，我认为必须具备以下几个条件：一是责任心强、有较高的威望；二是有较强的阅读比赛能力，能及时根据场上的情况作出应变并取得收效；三是战术素养较高。
从李铁和李霄鹏两人的基本情况来看，第一点基本符合。也就是说，两人的事业心、责任感都非常强，都是有担当的年轻教练。但个人认为，所谓的“威望”，可能李霄鹏相对更高一些。毕竟他在中超浸淫的时间更长，性情也比较平和、更容易相处。再加上其国脚时代积累下来的一些人脉，在处理一些棘手的人际关系问题上，显得更游刃有余。
也就是说，之所以对两人作取舍，主要还是基于足球专业技能方面来进行考虑。
第一、本赛季中超联赛成绩分析，两人只能说是“差强人意”
由于国足1-2负于叙利亚后，足协的官微上用了“差强人意”一词而引发议论。所以，在此有必要先对此进行一个简单的解释。所谓“差强人意”，意思是大概还能让人满意，而不是不能令人满意的意思。当然，也不是足协那个官微中可能的“成绩太差、不行”的意思。
为什么说两人本赛季中超的成绩只能说是“差强人意”呢？
1、卓尔成绩分析。卓尔本赛季联赛30战取得12胜8平10负、积44分的成绩，排名中超积分榜第6名。考虑到这是一支升班马、阵中并无特别突出的大牌球员的特点，应该说，卓尔的成绩是不错了，李铁的执教能力也应该得到认可。
卓尔取得的12场胜利中，第2轮主场1-0人和、第9轮客场2-1一方、第11轮主场2-1天海、第12轮主场2-0佳兆业、第13轮客场4-3富力、第15轮客场2-0华夏幸福、第17轮客场2-0人和、第22轮主场2-1鲁能、第24轮主场1-0一方、第25轮客场1-0恒大、第28轮主场2-1富力、第29轮客场2-1斯威。
卓尔的10场失利，分别是首轮主场0-1国安、第3轮客场2-1苏宁、第5轮客场1-2上港、第7轮客场0-3鲁能、第10轮主场2-3恒大、第14轮主场2-3斯威、第16轮客场0-3国安、第23轮客场1-2泰达、第26轮客场1-3天海、第30轮主场1-2华夏幸福。
这两组数据应该如何分析呢？首先，卓尔的打硬仗能力不足。与中超5强主客场10场比赛中，卓尔只赢了鲁能（主场）和恒大（客场）两场。对恒大是1胜1负、对上港是1平1负、对国安是2负、对苏宁是1平1负、对鲁能是1平1负。
并且赢鲁能之战（8月15日），当时的实际情况是，鲁能要为5天之后的8月20日与上港进行足协杯1/4决赛“留力。此前亚冠出局后，已将工作重心转移到足协杯夺冠上来，并且在7月24日1/4决赛中2-1淘汰了国安。事实上，与卓尔这场中超比赛，鲁能也对主力阵容进行了一定的轮换，佩莱在第61分钟替换首发的费莱尼，张驰也只是在下半场才替换首发且久未经阵的陈哲超。而鲁能的两个边路，金敬道、吴兴涵、刘彬彬等悉数休战。
恒大主场负给卓尔，这场比赛也有一定的偶然性。此前4天，恒大刚刚在亚冠1/4决赛首回合中客场1-1逼平浦和红钻，体能及旅途的奔波都是影响这场比赛的重要因素。另一个原因，从当时比赛的实际过程来看，卡纳瓦罗包括恒大都有轻敌的思想、打得非常放松。上半场恒大机会非常多，但没有把握住。而浪费了大量的机会，第59分钟被卓尔打入一球后，恒大如梦方醒，发动了疯狂的反扑，甚至后30分钟几乎是压着卓尔猛攻，但一无所获，不得不接受失败的命运。
也就是说，卓尔战强队的战绩并不是太理想。它所赢的，基本上都是弱队，两胜人和、两胜富力，只是两胜一方略显意外。而排积分榜第7、第8名的泰达和建业，同积41分，获胜的场次也分别达到12场和11场。一场胜负之差，这3支球队的排位就有可能发生较大的变化。
而卓尔失利的10场比赛中，除了华夏幸福和天海（此战引起极议论），对手全是国安、苏宁、上港、鲁能、恒大等强队，或者泰达、斯威等球风硬朗的球队。
换言之，卓尔只是赢了“该赢的”比赛；“该输的”比赛，它也都输了。
2、鲁能的成绩分析。鲁能30战取得15胜6平9负、积53分的成绩，排名中超积分榜第5名。与第4名的苏宁相比，少了2分。这2分即比苏宁多了2场败局、少了2场平局。当然，由于球队的实力远比卓尔强，鲁能的成绩与其实力大体上是相符的，在此也没有必要一一罗列其对战的胜负关系了。
但有一点有必要加以说明的，即本赛季鲁能的情况多少有点特殊。联赛初期受到一点其认为是“裁判不公”的判罚后，球队的整体情绪出现波动。再加上其赛季初定下的“亚冠是重中之重”的目标，也就是说，因为此前鲁能的亚冠成绩不是太理想，并且屡造“惨案”，本赛季鲁能想“翻身”。所以，鲁能赛季才两轮就几乎出现了“放弃联赛”的苗头。而当亚冠出局后，鲁能的“重中之重”的目标又转移到足协杯。因此，整个赛季，鲁能在联赛、亚冠和足协杯之间反复调整目标、摇摆不定，少数联赛场次采取了“战略性放弃”的策略，因而导致联赛成绩出现波动，这是客观事实。
3、为什么说两队的成绩只是“差强人意”。按理说，卓尔从升班马一下子跃升到联赛第6名，可以说是非常好的成绩了。但如果放在本赛季中超所有强队都不同程度出现各种意外、整体水平显得不高；特别是一些球队比如华夏幸福、申花、天海、佳兆业等进行了主教练的更换的大背景之下来考察，只能说卓尔保持了相对的稳定。再加上李铁倡导的“群狼战术”也一定程度上取得了成功。
鲁能的成绩与上赛季相比，从季军跌到第5，退了两步。虽然强队的本色仍在，即与国安、上港、恒大、苏宁等强队之间对垒互有胜负。甚至第6轮客场1-2恒大、第9轮客场1-2上港、第30轮客场2-3国安等战中的失利都确有偶然性。首战客场负恒大是因为即将出发客场挑战亚冠的对手柔佛DT、输上港是因为该场比赛的判罚一直存在争议。末战国安，在2-0领先的大好形势下，为了5天之后的足协杯最终决战而换下主力所致。
但鲁能从弱队身上丢分的固疾一直没办法改变，却非常令人不解。上赛季主客场两负降级球队贵州恒丰，本赛季又在佳兆业、申花（最弱时期）等队交手时丢分。特别主、客场两个0-1负于一方，同样看出鲁能欠稳定的气质。
第二、战术素养分析：李铁更强调主动攻击、全场逼抢，李霄鹏则从简单到复杂，变化较大
1、李铁的战术分析。最能体现李铁执教战术风格的，是联赛第5轮客场1-2负于上港之战。此前4战（第4轮与建业0-0之战6月8日补赛）卓尔1胜2负，但比赛的过程表现不错，胜负基本上都属正常状态。
第5轮客场挑战上港，卓尔开场即反客为主、主动抢攻，以凶狠的拼抢压制对手，以致上港一时无法组织起象样的进攻。而猛攻之下后防出现漏洞，第68分钟周通禁区内推倒吕文君被判罚点球，胡尔克操刀命中，上港1-0领先。比赛进行到第79分钟，李行在禁区外打出一记势大力沉的弧线球，皮球直挂死角将比分扳平。但在第93分钟，艾克森（当时叫埃尔克森）接胡尔克传球“强吃”防守球员左脚抽射绝杀成功。
这场比赛的终场前一刻，还爆发了“球童事件”，李铁因此被足协处以“停赛2场+罚款2万”的处罚。
全员奔跑积极、拼抢积极，以不惜体力的奔跑拖垮对手，是李铁的战术上最大一个特点。其中前场球员中，多数情况除了两名外援外，李行、刘云、常飞亚、周通等人都是以奔跑能力著称。
卓尔的另一大特点，或者说李铁指挥上的另一特点，是表面上拼得凶，却不善于在规则允许的范围利用犯规战术获利。
以上半赛季为例，15场比赛中，卓尔只有在第4场、第9场与斯威和一方的比赛中犯规次数比对手多。其中与斯威之战，双方犯规次数是13-11，卓尔仅多2次；与一方之战22-16，卓尔多出6次，这也是整个上半赛季卓尔犯规次数最多的一次。其余所有比赛，卓尔的犯规次数都比对手要少。首战与国安，15-17（卓尔在前，下同）、次战人和，13-20、第3战苏宁，12-15，以下建业11-12、上港12-22、申花10-16、鲁能3-13、泰达14-20、恒大15-19、天海6-13、佳兆业15-27、华夏11-13、富力5-16。
特别是与鲁能之战，竟然全场只有3次犯规，与天海之战也只有6次。这说明，无论是卓尔还是李铁，作为中超的“一年级新生”，确实有一种齐姥姥进大观园的感觉，有一种羞涩之感，球队的整体战术素养比较缺乏。
而整个赛季，基本上也没有看到卓尔打出了哪一场特别经典的比赛，能够让人留下特别深刻印象的比较极少，甚至没有。除了全场奔跑、全员拼抢，看不出李铁的主要战术是什么。
这么说，当然不是鼓励李铁教唆球员犯规。而是说，在规则范围内犯规太少，并且几乎每场比赛犯规次数都比对手少，只能说明一个问题：即主教练的战术布置不到位，甚至可以说是不知道如何细化战术，只是要求球员去拼。但如何拼，没有细节上的要求。而这，恰恰是中超本土教练最大的通病。比如同是4231或者433阵型，如何才能达到这种阵型的战术效果，平时的训练并没有体现出来，或者没有能力训练，训练的效果达不到战术要求，球员只是一知半解，或者根本就是懵懵懂懂就上场比赛了。
2、李霄鹏的战术分析。相对来说，李霄鹏在战术上可说的地方就太多了。由于此前也已经多次分析过，在此不作太多的重复，只能作简要分析。
简单说，李霄鹏的战术分为上、下赛季两个阶段，上半赛季是简单的“边路突破、下底传中”战术。而在上半赛季中，由于在足协杯上采取了“田忌赛马”战术击败了苏宁，给李霄鹏加了不少分。而亚冠1/8决赛与恒大的两场比赛，打得一波三折、荡气回肠，确实也体现出了李霄鹏一定的执教功力。
联赛第15轮主场2-0国安之战，则是李霄鹏本赛季中超联赛指挥上的经典之作。其学习、借鉴佩雷拉的“中场绞杀”战术，首次在鲁能排出3中场，彻底切断了奥古斯托与比埃拉的联系，从而打乱、压制了国安的中场组织，最终取得胜利。整个上半赛季，国安就输掉了与上港和鲁能这两场比赛，主要原因就是国安的“中场密码”分别被佩雷拉和李霄鹏“破解”。
也就是说，李霄鹏上半赛季的战术中，可以认为是粗中有细、善于学习、善于用计，给人一种举重若轻、大智若愚之感。
下半赛季，随着吉尔的离队和莫伊塞斯的加盟，特别是后者——或者还有球迷的批评吧，李霄鹏的战术悄然发生了变化。并且随着联赛的不断深入，这个变化越来越大。李霄鹏也在联赛与足协杯之间游走，直到联赛和足协杯决赛结束，李霄鹏的战略目标几乎成功——即差足协差点夺冠。
最值得称道的是，李霄鹏对鲁能中场的改造。此前，鲁能的中场几乎毫无技术含量可言，放着蒿俊闵这名国家队中场核心，没有得到最大化发挥和利用，仅仅是两名边锋不断套边、传中、找佩莱。间或中路进攻，也只是费莱尼偶得一见的前插，只是战术上的补充，并没有具体化、更没有固化。
莫伊塞斯加盟后，在格德斯、莫伊塞斯的使用上，李霄鹏开始不断琢磨新战术，而不再是吴兴涵和金敬道无休无止的边路突破。特别是格德斯在左路肋部的突破、大禁区前沿的远射，莫伊塞斯大范围的穿插跑动拉开防线，或与蒿俊闵之间的传接配合从中路撕开对手的防线等等。在这两名球员的影响下，张驰和刘彬彬在吴兴涵和金敬道因伤缺阵期间司职左右边锋时，也不断尝试内切，或者更多寻求与中场球员之间的配合。而最后两场比赛，李霄鹏更是祭出莫伊塞斯与费莱尼的双外援后腰组合，把蒿俊闵推上前腰。这是一种全新的、大胆的战术改造。虽然最终效果还有待检验（事实上足协杯决赛第二回合浅尝辄止，令人遗憾），但这至少也为蒿俊闵在国家队中的使用问题提供了一个全新的思路，是一种有益的探索。
第三、东亚杯首战失利，李铁的战术素养不足问题再次放大；包括李霄鹏在内，本土年轻教练仍有继续修为的必要
东亚杯国足首战1-2负日本，虽然这是一场意料之中的失败。但比赛过程反映出来的内容，却确确实实让人对李铁的指挥能力打一个比较大的问号。
特别是过于简单化、毫无配合的边路进攻，以及对对手猛攻本方右路而不及时作出应变，基本上可以反映出李铁对比赛的阅读、理解能力以及临场指挥能力。这一点，一、两场比赛可能看的不是太清楚，但往往就是这一、两场比赛，就决定了国足的某种命运。
有很多主、客场因素可以为这场失利开脱，但作为一名国家队主教练，至少李铁现在还不是合适的。这是一个非常客观的评价，也没有太多进行讨价还价的必要了。特别是目前国足面临着4个月后的极为关键的40强赛，继续用李铁，只能说是提前放弃了出线的机会。这话很刺耳，却未必不是忠言、不是良药。
本人对李铁也好、李霄鹏也罢，全无个人恩怨。平时的批评也好、指责也罢，全出于足球的范畴，只是战术以及排兵布阵上的讨论。作为本土比较有培养前途的年轻教练，本人也是希望他们能够不断进步、提高自身综合素养，特别是战术素养（不得不加以说明的是，这里说的是素养，不是素质）。
至于李霄鹏，则欠缺一点果断、刚性不足。比如中超联赛中，鲁能与泰达、建业、斯威等球风硬朗的球队交手时，明显表现出一种“怯场”。其所反映出来的，就是主教练的战术素养以及平时的训练缺乏针对性，缺乏一种打大仗、打硬仗应有的“狼性”。通俗点说，鲁能缺乏一种“亮剑”精神。
总之一句话，李铁和李霄鹏目前都不适合担任国足主帅。但如果一定要选一个，只能是李霄鹏。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
李铁更合适。
虽然在已经结束的中超2019赛季中，李霄鹏指教鲁能的战绩远胜过李铁所在的武汉卓尔，但前者更多的是继承了马加特的体系，然后进行了一些缝缝补补，也是因此，鲁能在联赛的成绩就是不上不下，足协杯虽然杀入了决赛，但却在握有主动的情况下，被上海绿地申花第二回合3比0击败完成大逆袭。李霄鹏也因此深陷了下课风波中。
赛后，李霄鹏说球队的失利源于心态崩了，踢出了本赛季最差的比赛。而中国男足，心态建设又是最重要的工作，李霄鹏在这方面的能力明显是弱于李铁的。
而李铁在指教技战术方面相较于李霄鹏也是有弱项，这是因为武汉卓尔的硬实力的问题。因为没有绝对的阵容强度，在联赛中，李铁的球队都是防守反击的打法，这也成为了李铁的标签。而这反应在比赛中的结果就是，他们可以1比0击败恒大，但面对联赛垫底的深圳佳兆业大打进攻时，也只能4比4握手言和。国足接下来的比赛是要取分的，尤其是对菲律宾，这是必须取胜的比赛，而李铁并不擅长攻势足球的打法。
但两害相权取其轻，李铁对于球队心态上的把控优势是目前国足最需要的。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
