从古至今封建王朝都是短短几百年就覆灭了，这些王朝覆灭的原因主要是有以下几点，第一点那就是外族入侵，不可置否的就是少数民族马背上的民族对抗中原民族的时候，大多数时候都是少数民族获胜，为什么会如此呢？古人讲兵马未动粮草先行，中原民族打仗都是先用几个月的时间调集粮草，准备好了以后在打仗，虽说准备充足没错，但这也是一种掣肘，如果粮草被敌军烧毁或者后续粮草不济的话，这些都会影响军心，而少数民族则没有这方面都掣肘，他们进攻迅猛攻击力强总是会给中原民族重击，还有最重要的一点原因就是中原民族是农耕文明，十万男儿一万健儿，而马背上的民族则是十万男儿十万健儿，这点也是不容忽视的，少数民族入侵导致中原王朝覆灭的例子不少。
除了少数民族以外，君王懒政吏治腐败也是一点原因，一个王朝的建立刚开始都是爬坡阶段，这个时期无论君臣都希望把王朝建设的好一点，生活的好一点，可是王朝建立时间一久无论君还是臣都会滋生怠惰之心，君王懒政还指着多少大臣会实心做事呢？再者吏治腐败也是很重要的一个原因，试想一个国家的官员们一级一级贪污，而百姓们生活却越来越困苦，而君王在深宫之中不会知道人间疾苦，时日久了社会矛盾加剧，逐渐就会发生农民起义，即使被镇压了如果国家还是如此，那么这个国家也不会长久，因为吏治腐败逼农民起义最终导致王朝覆灭的例子也不是没有，朱元璋就算一个。
第三点就是社会贫富不均，清朝的雍正就实行新政，说要士绅一体当差一体纳粮，实行摊丁入亩政策，为什么会如此呢？因为在清朝百姓们需要交人头税，家里不管有地没地都按照人头交税，而士绅们仗着自己的身份不交税，正因为不交税所以他们疯狂买地，而小民们本来有地但是交不起人头税就把自己的地卖给士绅然后变成士绅的佃户，一点点的国家的土地就这样被兼并了，而雍正实行摊丁入亩就是取消人头税，家里有地交税没地不交税，而士绅官员们家里有地的就需要交税，地越多税就越多，其实这样做有效的缓解了社会矛盾，但是这样一来雍正就得罪了士绅官吏所以受到了极大的阻碍，况且雍正在位时间太短而乾隆上台又把雍正的新政作废，可以说之前的问题又回来了，土地兼并社会矛盾也是导致王朝覆灭的原因。
当然了一个王朝覆灭有很多必然也有很有偶然的因素，一句话两句话是说不清楚的，只能大概总结一下罢了，谢谢！
我是史地纹身，我来回答。
首先回答后半题：
大明国祚应将南明计入，这和东晋、南宋是一个道理。以崇祯为末帝的说法，明显是清人故意为之，他们想证明大清的天下取自李自成而非大明，这种鬼话谁信谁是傻子。所以大明应续至永历而非崇祯，应存294年，而非276年。
再回答前半题：
以王朝作为历史研究的时代划分标准，是典型的“家国史观”，客气的说是传统观念，直白的说就是落后，甚至是迂腐。
与“家国史观”相对应的是“帝国史观”。
例如，从北魏到东西魏，再到北齐北周，又到隋唐武周，这一段历史如果以家国史观来看，有纷繁复杂多达8个入史的国号，如果再算上穿插其中的各种僭伪政权，甚至有多达十几个国号先后出现。但如果用帝国史观来看，这段历史其实就是一个帝国，我称其为中华第三帝国。无论国号怎么变，贯穿整个帝国的政治权力有着明显的承继脉络，政策也有明显的继承关系。古人早就觉察到了他们之间的关系剪不断理还乱，所以约定俗成用“北朝”、“隋唐”合称之，再到陈寅恪先生明确提出“关陇集团”的概念，把第三帝国的底子翻出来了。可见，大家早就认识到家国史观的缺陷和漏洞，从而在实践中自觉或不自觉的会引入帝国史观来看待中国的历史分期。
啰嗦这么多回到主题，我要说的是：
中国历史上，帝国的覆灭是可以预见和总结的，归根结底都是政权陷入结构性矛盾，无法实现自我更新，主要是权力分配无法更新，从而在外力作用下分崩离析。
这背后的道理就是，皇权太大又太单薄（称孤道寡），总要找到权力同盟并分权才能有效统治，但每一种分权方案都有反噬的力量，就如同每一种药物都有毒副作用：
第一帝国怕贵族，所以向亲信（外戚、宦官）分权然后亡于亲信间的内斗；
第二帝国远离小人（其实就是亲信），所以向士族分权然后夭折于士族的软弱；
第三帝国向娘炮开炮，所以向军功集团分权然后亡于军阀割据；
第四帝国担心骄兵悍将，所以向庶族文官分权然后亡于军事失败；
第五帝国重来一遍，这次还在文官之上升级了一道紧箍咒（特务统治），然后亡于丧失了能动性的文官体系；
第六帝国谁都不再相信，只向皇族小圈子分权然后亡于自我封闭。
每一个帝国都要找到自己的权力分配方案才能活下去，当然，也必须承受这套方案的副作用；最后，每一个帝国都覆灭于自己那套方案的副作用。
但是，所谓（家国史观中的）王朝的覆灭，是很难预见和总结的，其中充满了不确定性。
最简单的例子，如果柴荣没有英年早逝，哪里有赵匡胤的机会？再如隋炀帝，做的都是后世公认的利在千秋的好事，却不能扭转隋覆灭的霉运。在这么多不确定性中，如果我们非要找到所谓的规律，那是如假包换的扯淡。
所以观察中国历代（家国史观下的）王朝覆灭原因，那真是千奇百怪，称得上一部《花式作死大全》。
于是，结论就是：帝国史观下的帝国覆灭都是根源于结构矛盾。而家国史观下的“封建王朝”覆灭未必都有根源，有时纯属偶然。
回答完毕。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
