！
首先我们需要分析以下三点。1.球王的定义。
2.球王的标准。
3.梅西的能力与成就。
对于第一个问题，直接给结论：在足球世界里，最配得上球王称号的球员只有一位，那就是贝利。
直接上干货。首先官方的态度。在FIFA官网上，有过一篇专门介绍贝利的文章，其中标题就是“ The King of football”（FIFA Tournaments - Players & Coaches - PELÉ (Edson Arantes do Nascimento) - Player Profile - FIFA.com）：
在国际足联建立一百周年的庆典上，贝利和贝肯鲍尔被授予荣誉勋章。其中贝利得奖的原因写的非常清楚：“Pelé is the Player of the Century”（Celebrations mark the opening of FIFA Centennial Congress in Paris, FIFA’s birthplace）：
综合这两条证据，我们可以说，在FIFA官方的眼里，历史第一球员就是贝利，并且，“球王”这个称号，就是FIFA官方亲自授予的。
再来看看各国舆论和媒体的态度：
第一个，1999年IFFHS与FIFA联合做的世纪最佳排名，贝利第一（Anexo:Mejor jugador del siglo XX según la IFFHS）：
第二个，2000年FIFA杂志读者与陪审团的投票结果，贝利第一，且领先优势巨大（FIFA Player of the Century）：
这两个评选中，FIFA都有参与或组织，因此可以算作半官方评选。而贝利是毫无悬念的第一。
再来看看各国媒体的态度：
第一个是法国足球1999年做的的世纪最佳排名，由当时仍然在世的历届金球奖得主投票评选， 贝利第一（Jogador de Futebol do Século - France Football）：
第二个，英国著名足球杂志World Soccer在1999年做出的世纪最佳球员排名，贝利第一（World Soccer (magazine)）：
第三个， 意大利著名体育杂志Guerin Sportivo在1999年做的世纪最佳球员排名，贝利第一（The Best x Players of the Century/All-Time）：
第四个， 巴西著名的杂志记分牌（Placar）的世纪最佳球员排名， 贝利第一。由于原网站点进去有部分乱码，就不贴图了（ The Best x Players of the Century/All-Time）。
综上所述，无论是官方的FIFA，还是足球主流国家的专业媒体和舆论，如果说世界上只有一名球王的话，那他肯定是贝利。如果未来要有一名球员要超过贝利，他必须得到FIFA官方和足球主流国家专业媒体和舆论如此高度且一致的认可才可以。
相信很多中国球迷也听说过，还有一名球员也被广泛的称为球王，那就是迭戈·马拉多纳。我们可以注意到，在前面贴出的各种评选中，马拉多纳几乎都是第二。而在2000年，FIFA举办的网络投票中，马拉多纳高居第一，足见他在球迷心目中的地位（FIFA Player of the Century）：
由此，我们可以下结论：如果说足球世界里要有第二位球王的话，那便是马拉多纳。贝马这两位，相比于其他历史巨星来说，是明显高出一筹的。
再让我们来看看第二个问题。那么，对于球员的历史地位，该如何定义？相信每个人心里都有一杆秤。但由国际足联和各国媒体的评选来看，他们的结果高度吻合。所以，我们可以通过评选结果，来反推这个标准。这里我将选取各个榜单中出现频次最高且排名前列的球员作为例子：贝利、马拉多纳、克鲁伊夫、贝肯鲍尔（迪斯蒂法诺现存录像太少，不考虑在内）。
如果将评选标准归结为一句话，那就是：能够作为球队的绝对核心，在国家队和俱乐部里屡次夺取最高水平的荣誉（世界杯的比重最重）——世界杯、欧冠/南解（70年代以前美洲俱乐部与欧洲俱乐部的对战战绩更占优势）、联赛（如60年代的巴甲、80年代的意甲、包括现在的西甲都是当之无愧的世界第一联赛）。而且，贝利、马拉多纳、克鲁伊夫这三名球星还能作为自由人（libero）完成。
关于自由人这个概念，我专门解释一下。一般来说，一支球队的进攻都可以被分为四个阶段： 后场推进（Build up Phase），中场控制（Consolidation Phase），前场渗透（Incision Phase），射门终结（Finish Phase）。而从上述的集锦中我们也可以注意到（当然还是更推荐大家看全场录像），贝利、马拉多纳、克鲁伊夫三名球员，可以完成后面三项，甚至全部的四项职责。等于说，他们将一只球队的进攻完全抗在了他们一人的肩上。这种大包大揽且极具个人主义的表现，自然更能得到官方和舆论媒体的广泛的认可。而相比于克鲁伊夫来说，马拉多纳和贝利在最后两项的职责上完成的更出色，所以他们更配得上被称为球王（当然，克鲁伊夫没有世界杯，这也是重要的因素之一）。因为在足球世界里，对于进攻来说，越往对手禁区发展是越难的，因为对手的人员最密集，防守体系也最完备，若能有单个球员完成破解，很显然也更容易得到更高的赞誉。
说了这么多，再来回到我们的主角，梅西。
首先来看看最直接，官方及其媒体和舆论的态度。很显然，梅西还尚未退役，得到的奖项更多的是年度的、以及单项赛事的。因此，至少就目前来说，梅西还不能被称为球王，因为他还没有退役，因此让他参与到各种“关公战秦琼”的评选中，对梅西是不公平的。未来的事谁也说不准。况且，阿根廷和巴萨都是世界级的强队，谁知道梅西今后的荣誉薄上，会不会多出大力神杯和更多的大耳朵杯呢？
不过，也并非没有权威媒体将梅西与已退役的巨星相比。作为经常和FIFA官方有合作与联系的法国足球（France Football），就在前年专门出了一篇文章对比梅西与贝利（Messi plus grand que Pelé ?）：
至少，我们可以说，在主流舆论里，梅西是现役球员中，最接近“球王”称号的。
那么，我们再来看看第二个问题，梅西有没有潜力成为球王，或者说达到球王的标准？
这里不得不提一个名字：瓜迪奥拉。在瓜帅执教巴萨之前，梅西还是比较纯粹的边锋踢法。是瓜迪奥拉让梅西来到了中路，成为了球队的绝对核心，代表作就是巴萨6:2客场击败皇马的国家德比。而随后的剧情在熟悉不过，四年三座西甲，两座欧冠，四座金球，梅西走上了职业生涯的巅峰，奉献了无数伟大的演出。
而在哈白老去，巴萨中场控制力下降后，作为球队核心，位居中路的梅西，也开始为球队的其他环节分担更多。其中，最有代表性的就是14-15赛季，巴萨夺得了西甲、欧冠、国王杯的三冠王。而那年大包大揽的数据，至少也可以说明，梅西再向自由人的方向靠拢（其中，梅西的后两项，即前场渗透和射门终结这两项工作，完成的能力是历史顶级水准），并夺得了无数俱乐部舞台的最高的个人与集体荣誉（五金球、四座欧冠、八个西甲）。
可以说俱乐部成就，梅西已经不逊于历史上任何一位球员了。
而国家队，我想是很多梅西球迷不愿意回首的。梅西作为阿根廷的绝对核心，表现已称得上出色，特别是2014年以后，梅西在国家队也完全配称得上是自由人的大包大揽踢法。他也率领阿根廷获得大赛三连亚，并取得了世界杯最佳球员和美洲杯最佳球员的称号。
但能否和历史巨星相比呢？让我们用梅西14年世界杯的核心数据和几位历史级巨星直接对比（数据来源： opta）：
贝利70年世界杯：4球6助攻 28次机会创造 47次一对一成功（注意，这里的一对一并非单纯指过人，也有55球）
马拉多纳86年世界杯：5球5助攻 27次机会创造 122次一对一成功
克鲁伊夫74年世界杯：3球3助攻1造点 36次机会创造 77次一对一成功
梅西14年世界杯：4球1助攻（其中四球还是小组赛） 23次机会创造 75次一对一成功
虽然数据不能说明一切，但核心数据全面落败，我们可以说，梅西的个人表现是和贝利、马拉多纳、克鲁伊夫有明显差距的，更不用说，贝利的58年世界杯，马拉多纳的90年世界杯的发挥也相当出色。至少，就目前来看，梅西需要在世界杯上有更好的表现。
球王？笑话，梅西肯定不是球王。梅西，贝利，马拉多纳拉开拉来比一下。进球射门能力梅西≈贝利＞老马，传球助攻能力梅西＞老马＞贝利，盘带过人能力梅西＞老马＞贝利。三种进攻技能综合，梅西历史第一，梅西五次欧洲金靴连续三年最佳中场，又是最佳前锋又是最佳中场，还连续几次，前无古人后也不会来者。现在也是五大联赛历史第二射手王（差第一10多个，C罗大梅西两岁），五大联赛历史第二助攻王（差第一十多个，吉格斯以退役），五大联赛历史过人王，想象再过两年，这些都是历史第一，再说荣誉五个金球奖历史第一，获得过国王杯最佳球员，西甲最佳球员，欧冠最佳球员，世青赛最佳球员，奥运会男子足球最佳球员，美洲杯最佳球员，世界杯最佳球员，又一个前无古人后无来者记录。说世界杯就更可笑了，巴西有没有贝利都能得世界杯，58年巴西核心瓦瓦，加林查，62年贝利小组赛直接伤退，加林查一路带队夺冠，马拉多纳不是上帝之手哪里来的世界杯。综上所述，梅西不是球王，是凌驾于球王之上的球神.
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
