你想知道什么是正义？
要知道，正义只可以被提及，却没有办法被说清。
亚里士多德认为，只有在众神之间才可能存在永恒的正义；尽管在我们这个人的世界中也存在着诸如自然正义这样的东西，但是所有这类正义规则却都是可变的。
西塞罗提出，智者的理性和思想应当是衡量正义与不正义的标准，其认为“最愚蠢的想法”就是相信一个国家的法律或习惯中的内容全都是正义的，即完全不正义的法律不具有法律的性质。所以，合法与正义有时候并不可相提并论。
斯多葛派自然法观念中的一个重要因素乃是平等原则。斯多葛派哲学家深信，人在本质上是平等的；因性别、阶级、种族或国籍不同而对人进行歧视的做法是不正义的。
圣·奥古斯丁教导说，在人类堕落之时，人的本性也为原罪所败坏。人类本性中善良的因素虽然没有泯灭，但却变得比较脆弱，容易被邪恶的倾向所挫败。根据奥古斯丁的观点，如果世俗法律的某些规定明显同上帝之法相悖，那么这些规定就不具有任何效力，并应当被摒弃。
托马斯的正义观念到了西塞罗和亚里士多德的重大影响，他把正义定义为“一种习惯，依据这种习惯，一个人根据一种永恒不变的意志使每个人获得其应得的东西。”
查士丁尼《民法大全》提出的并被认为是古罗马法学家乌尔比安（Ulpian）首创的一个著名的正义定义，其表述如下，“正义乃是使每个人获得其应得的东西的永恒不变的意志”。
中世纪唯名论者却否定一般概念的实在性。正义、人性等诸如此类的一般概念，并非只是人之心智的建构，而且也是客观现实的实在之物之本身，它们独立存在于它们在经验世界的具体表现形式之外。在现实世界中，只有正义之举而不可能有正义，只有具体活着的人而不可能有人类。
沃尔夫教导说，人类最高的义务便是力求完善。对他来说，与努力促进他人完善相结合的自我完善的这种道德义务，乃是正义和自然法的基础。
斯宾诺莎宣称，只要人生活在自然统治之下，就无所谓罪恶、正义或不正义。但是，这种状况必定会导向争斗和失序，因为人们都欲求增加个人一己的力量和满足个人一己的情绪，从而人与人之间就必然会发生倾轧和冲突。在自然状态中，仇恨、妒忌和战争可以说是无时不在的。
斯宾塞的正义概念是以自由观念为核心并由两种要素构成的。他论辩说，正义的利己要素要求每个人从其本性与能力中获取最大的利益；正义的利他要素则要求人们意识到，具有相同要求的他人必然会对行使自由设定限制。这两种要素的结合，就产生了“平等自由”的法则。斯宾塞将该法则表达如下：“每个人都有为所欲为的自由，只要他不侵犯任何他人所享有的平等自由。”换言之，正义就是每个人的自由只受任何他人享有的相同自由的限制。
凯尔森认为，正义就是一个意识形态概念，是一种反映个人或群体的主观倾向的价值偏爱的“非理性的理想”。他还认为，促使不正义感产生的原因乃是在某个群体中形成了被该群体成员视为专断的和不具正当理由的不平等现象。
柏拉图在其《共和国》（Republic）一书中，提出了一个有关正义共和国的学说，而集体主义理想在该学说中得到了强有力的表现。他认为，正义存在于社会有机体各个部分间的和谐关系之中。每个公民必须在其所属的地位上尽自己的义务，做与其本性最相适合的事情。一些人生来便是统治者，一些人生来就是辅助统治者履行其职责的，而其他人则注定是农民、手工业者或商人。如果一个只适合成为农民或艺匠的人试图统治其同胞，那么他就不仅会被认为是愚蠢的，而且还是不正义的。
亚里士多德认为，正义存在于“某种平等”之中。虽然亚里士多德强调平等是正义的尺度，但是他却愿意容忍社会结构中广泛存在的不平等现象。他接受真正优越的人的统治，如果人们能够发现这样的人来治理国家。他甚至还为奴隶制度辩护，尽管这种辩护带有某些担忧和限制条件。他认为，在家庭组织中男人支配女人是自然的和必要的。
古往今来的哲学家和法律思想家不过是提出了种种令人颇感混乱的正义理论。正义观念很可能完全是一个个人取向或瞬变的社会舆论的问题。我们是否有可能声称正义具有某种程度的客观？我们是否能够在解决正义问题的不同的和不一致的方法之间做出明达和明断的选择呢？从一个更为基本的层面来看，正义观念是否能被视为是理性研究的合理对象，以及它是否能被认为是一个值得持久不断关注的问题呢？
阿尔夫·罗斯（Alf Ross）认为，一个大意说某个规范或社会制度是“正义的”或是“不正义的”陈述，根本就不具有说明意义。诉求正义无异于砰砰敲桌子：一种将个人要求变成一个绝对公理的感情表达。
最后，普京说，“强权即为正义。”
俄罗斯是正义的，是具有反击意义的"侵略"，用普京的话说，是特殊军事行动，是被逼的行动。
不敢苟同俄乌开战美国乐见的观点。诚然，俄乌开战两国均有损失，但乌克兰现有领导应接受教训，充当美国和北约马前卒没有好处。何况，现今乌克兰是西方渗透颜色革命后，由亲苏转为亲西并一心想加入北约的乌克兰，在一定程度上是乌克兰"自找的教训"。从俄罗斯方面说来，或换来更大的生存空间，发展空间，更长的安宁。
自苏解体前后，俄与西方也有蜜月的，戈尔巴乔夫自今还是西方座上客，叶利饮当年也是西方欢迎人物，普京也让过不少，如今连乌克兰也为所欲为，如不打这仗，给乌教训，给世界看看，俄罗斯就俯首称臣，还要乖乖听话。没看美对盟友也有制裁吗。
至于美及北约，如敢与俄开战，他也必遭重大损失，他不傻。只在口头、物资上支持，乌克兰大败，让世界看清美国北约的纸老虎面貌，看到追随美国和西方的下场，美国有乐吗？
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
