秦始皇和汉武帝在历史地位上谁的成就大些

秦始皇和汉武帝无疑是中国历史上最有影响的几位帝王之一，能成为毛主席诗中的秦皇汉武，可见两位皇帝的成就非比寻常。

至于两个人谁的成就大，我认为要联系起来综合看。秦始皇对中国有统一之功，没有秦始皇统一天下，就不可能有以后的中国和中国历史，也不可能有中华民族和中华文明，从这个角度看，秦始皇的成就要大于汉武帝。汉武帝发动对匈奴大规模的战争，并打败和打跑了长期骚扰中国北方边境安全的匈奴人，让胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨，打出了汉朝和汉人的威风，奠定了汉家江山稳定和强盛的基础，从这个方面看，汉武帝超越了秦始皇。

两个人之所以都很伟大，一个建立的封建帝王制和郡县制政治制度整整影响中国社会两千多年，而且现在还在影响着中国和世界。一个用战争方式、独尊儒术、大搞国营企业、开辟丝路和兴办太学，开创了强汉兴汉之路。

如果两个人在成就上一定要比出高下，那我只有投秦始皇一票，因为没有秦始皇一统天下，就不可能有以后的中国封建王朝和封建历史，也不可能有汉武帝对匈奴人发动的大规模反击作战和胜利。

秦始皇与汉武帝在历史上都堪称千古一帝，但在历史地位上相比，成就最大者应该是秦始皇！

△秦始皇（右）和汉武帝（左）

我之所以认为秦始皇的历史性贡献大，是因为其所做的事业都是开创性的，是一个具有雄才大略的创业之君，建立了名垂后世的千秋伟业。俗话说万事开头难，难就难在前无古人、史无前例。比如，统一中国后在全国范围内推行郡县制，就是前无古人、史无前例的事业。虽然，秦始皇的祖先秦献公、秦孝公已经在秦国实行了一些郡县制改革，但其范围很小，现在要在统一后的全部疆域内普遍推行郡县制，无疑是开创性的工作。次如，统一度量衡、车同轨、书同文的改革，特别是把原来六国甚至更多的书写不同的文字统一书写方式，无疑也是一项庞大而史无前例的工程。再次如，秦始皇在中国历史上首次建立大一统的中央集权的封建君主制国家，更是前无古人、史无前例的伟大创举。中央政权的架构如何设置，中央政府如何运作；地方政府的架构和运作如何安排；中央政府与地方政府应建立何种关系，如何处理中央与地方的关系，等等，都具有开创性。

△书同文后的“马”字

而汉武帝则没有这些烦心事，他继承了秦王朝及其先祖汉高祖到汉景帝确立的各项制度和遗产，严格地说，汉武帝是一个守成之君。当然，汉武帝也是一个具有雄才大略的伟大帝王。汉武帝除了在政治制度上有所改革完善外，他还实行“罢黜百家，独尊儒术”的文化政策”。但他的丰功伟绩主要是派卫青、霍去病多次出击匈奴，迫其远徙漠北；命张骞岀使西域，沟通汉与西域各族联系，开辟了丝绸之路；又征服闽越、东瓯、南越、卫氏朝鲜，经营西南夷，在其地设置郡县，扩张了疆域。

△西汉与匈奴的战争和张骞出使西域

总之，秦始皇与汉武帝都属千古一帝，因此，毛泽东在《沁园春•雪》中才将“秦皇汉武”相提并论。

我是小南史，我来回答。

秦始皇和汉武帝相比较谁成就更大，毫无疑问是秦始皇。

不管秦始皇是不是如历史写的那样残暴不仁，就凭秦始皇一统六国，后世帝王都无法和秦始皇匹敌，后世帝王不管如何，其实都是跟在秦始皇后面，很多东西都只是查缺补漏。

很多人认为秦始皇只是大一统而已，后世那些开国之君或者是中兴之主也是把国家大一统了，为什么还是不能和秦始皇比肩。

其实很容易理解，后世帝王在怎么折腾，都是在秦始皇定下的框框里面折腾，秦始皇之所以伟大，始皇帝建立的秦帝国确立了中央集权制，奠定了两千年封建社会的政治制度格局。

同时，秦始皇以强硬的手段使全国上下 ，统一文字、度量等等，很多人以为这其实没什么伟大。

其实不然，如果没有这样的手法，战国七雄每个国家都有自己的文字和度量，很难在人心上种下我们是一体的想法，参考现在的欧洲就能理解，现在的欧洲比咱中国大不了多少，为什么会有这么多国家，还不就因为是文字度量没有被统一，就算拿破仑征服了整个欧洲大陆，也没有办法把各地人种凝聚在一起。

可能还有人会说，没有秦始皇还有别的人会这样做，但历史就是历史，没有假如更没有如果。

就好比群山之间是没有路的，所以人都在里面过了几千年，有一天有人在这里开山，挖出了一条破破烂烂的道路，虽然道路很烂，但成功让里面的人看到了外面的世界，随着时间的推移，后面有更多的人对道路进行拓宽修整，甚至是铺上了水泥土，走起来更方便，但谁能比第一个开山挖路的人更伟大？

总而言之，后世其他帝王，无非就是在秦始皇定好的大框架里面修修补补，查缺补漏而已。