雍正在历史上能排第几

雍正皇帝以其勤政和承前启后之功，延续和夯实了康乾盛世的基础。

由于每个皇帝处于不同的历史时期，具体情况千差万别，为了使排名具有一定的客观公平性，我想从两个方面对雍正进行排名。

一、从勤政的角度进行排名。

中国古代400多位帝王中，出现了很多声色犬马、不务正业的皇帝。

而雍正则是屈指可数的“劳模”型皇帝，真正将皇帝当做职业来做的人。

在这个方面，雍正挤进前五名应该是没问题的。

在许多现代人的观念中，古代皇帝集天下大权于一身，肯定是为所欲为，想干什么就干什么。

但事实并非如此，特别是清朝的皇帝，他们的所作所为，大到上朝理政，小到饮食起居，都会受到严格的限制。

单单拿幼年皇子的练武习文来看，有时候皇帝绝对是门苦差事。

清朝的皇子皇孙，大约从五六岁起，就要学习文化和骑射。

而这种学习也是非常艰辛的，每天早上通常在五、六点钟就要进入教室自习，一直到中午才能放学，然后午饭、学习骑射。

这样的学习制度，使清朝的皇帝大都养成了非常勤政的习惯，而雍正在这个方面尤为突出。

雍正登基时，表面看似强大的清朝廷，实际上国库严重亏虚，吏治也腐败不堪。

因此雍正每天焦头烂额，一心扑在朝廷政务上，每年仅仅在自己生日当天才给自己放一天假，这样的工作作风确实令人佩服，很多人说雍正完全是因为操劳过度而去世的，这句话应该有一定的道理。

雍正经过13年的呕心沥血，将一个充盈的国库和相对清廉的朝廷交给了自己的儿子乾隆。

雍正勤于政务方面，在历史上400多位帝王中，确实是非常罕见的，在我的心目中，将他排在第五位吧。

二、从政治功绩方面排名

在这个方面雍正应该可以挤身前20名。

雍正的勤政几乎是公认的，他的勤政并非出工不出力。

在位13年，对于国家的治理方面采取了很多措施，并取得了实实在在的成效，比如：

首先是整顿吏治

吏治腐败，在康熙朝便已十分严重，而晚年的康熙对此似乎也束手无策。

吏治腐败导致的是政令不通、欺上瞒下，官官相护，上下狼狈为奸，沆瀣一气，官员人人中饱私囊而国库空虚。

如若任由其发展，那结局估计和明朝崇祯末年一样：官员个个肥得流油，而国库却空得叮当响。

雍正继位后，大刀阔斧，首先建立养廉银制度，提高廉洁官员的福利待遇，然后严防死堵涉及公有财产的流通渠道，严厉惩治贪腐行为，竭力在官场营造一种良好的廉洁风气。

同时还设立了军机处，由皇帝本人裁断军国大事，削弱大臣的权利，扭转混乱的朝纲。

这一系列的举措，使官场风气得到扭转，政令能够上通下达，最大限度地维护了公有财产，使国库得以充盈。

其次是改善民生

通过火耗归公及摊丁入亩的方法，将人头税和附加税变为法定税收。

使地方官员没有私自摊派附加税的理由和权利。

极大地维护了百姓的利益，减轻了农民的负担，促进了人口的增长和经济的发展。

雍正皇帝上述这些功绩，从几千年的历史来看，虽然并非他所独有，并且也比不上秦皇汉武、唐宗宋祖，但在古代400多位帝王中，应该能进入前二十位的排名。

以上便是小可对的愚见，望各位朋友雅正，谢谢！

在中国四百多位封建皇帝中，如要根据历史贡献、历史地位、个人素养及在臣民中的认可指数等综合指标进行排名的话，雍正皇帝估计会排在一百名以外。因为主要是他并非开国之君，也没有被界定为中兴之主；且个人素养较差，刻薄寡恩，在一些被整治的宗室、官僚、富绅心目中的口碑不好；而大搞文字狱、创立密则制度监视臣民也会为他大大减分。

但如按勤政排名的话，雍正至少可以进前五名。因为据史载：他在位十三年，批红千万字；基本上是每日凌晨五点即开始处理政事，一天要工作十三、四个小时！

按历史贡献的话，至少可进入前十名：改土归流、摊丁入亩、设立军机处、整顿吏治、官绅一体当差、一体纳粮，仅仅这几项改革与贡献，就足以让他超过一些中兴之主！

按个人素养的话，则排名居中。因为他喜怒不定、心胸不宽、刻薄寡恩。如喜欢一个人则会将他捧上天，又是赏赐又是表扬的，甚至说些肉麻、不合度的话；如对某人有看法了，则会怒上心头、随性处置，将他一撸到底，甚至除之后快，并且从身体及身心上进行双重打击，如他对年大将军即是如此！他对几个兄弟的处置，其中对老八、老九的贬之、辱之丶杀之就充分说明了他的刻薄、残忍与冷血；对老三、老十四等兄弟的处理则可印证出他的心胸与性情！

如按在臣民中、尤其是在一般老百姓心目中的认可指数排名的话，估计会进入前二十名。因为仅仅一个“摊丁入亩”，就大大减少了无地少地农民的经济负担；何况他还废除了贱籍制度，这又在部分老百姓心目中加了分。