今非昔比,是张常宁今非昔比,还是李盈莹今非昔比?这是茶余饭后闭聊天闲的新提问。想答,可系统判断该提问价值不高,并负责任的告诫回答后预期流量较低。正好也闲,权当一次闲聊天吧。
以个人的理解判断, 茶余饭后闲聊天的此问,其表达的意思有两点:一是李盈莹今非昔比,这正好验证了郎导讲的李盈莹今昔判若两人。对此,本人表示赞同,毕竟三年了,应该是今非昔比,而不能今不如昔。二是题主接着跟进,讲了张常宁与李盈莹谁更适合作朱婷对角的问题。有暗指张常宁今不如昔的用意。我说的没错吧?
这里,题主首先肯定了以前,也就是女排全锦赛前,张常宁是更适合作朱婷的主打主攻对角的,而李盈莹不是,或者说没张常宁适合,本人赞同。这点从以往和世界杯上张、李二人的首发出场次数,比赛重要场次的安排,两人世界杯上的表现等,与郎导排兵布阵安排基本上是相符合的。
那么,什么事使题主改变初衷,提出了目前张、李二人谁更适合作朱婷的对角的问呢?是女排全锦赛。也就是津粉S说的次级赛。全锦赛上,津苏两队彼此各胜一场,江苏女排赢了小组赛,天津女排赢了半决赛,后胜山东女排夺了冠军, 江苏女排战胜上海女排获得季军。从比赛来看,两队实力相当, 水平伯仲,都是打满五局三比二胜出。另就二人的表现来看,都很优秀,似乎李盈莹的表现更好一些,仅此。
那么问题来了,仅以全锦赛李盈莹的表现就可认为李盈莹就是比张常宁更适合朱婷的主攻对角吗?这太牵强附会,没有世界级的大赛验证。所谓的更适合,那也是津迷粉的认为,不是广大球迷的认为,更不是郎导的认为,只是题主茶余饭后闲聊天的个人认为。这可以理解。
讲谁更适合?无疑要考虑这么几个方面:第一, 个人在世界级大赛上的全面的攻防能力;第二,个人与球队、与主力主打阵容的融入、默契配合程度,体现出整体优势,整体攻防兼备,攻守平衡的最优化,且无明显的短板;第三,与朱婷的配合是优化组合,优势互补,相互保障支撑,能使朱婷的进攻得分能力发挥出最大功效。达到了这些,可说是更适合。
目前,张常宁作为朱婷的主攻对角,攻防兼备,在大赛上朱张配是常态化,也被实战验证过。而李盈莹在世界大赛上少有与朱婷同场配打的场次,与朱婷同时首发打完全场的比赛更是凤毛麟角,屈指可数,没有真正意义上的主打担当过。因此,拿国内联赛、全锦赛上李盈莹的表现,就认为她是比张常宁更适合作朱婷的对角,这是一些球迷个人的意愿,说说而已。因为,没有比郎导更了解张常宁和李盈莹的,谁更适合,郎导和教练团队最清楚。
事实上,适不适应,谁更适合,当以能打赢比赛,特别是重要比赛为原则,个人认为:若奥运会上面对如意大利、塞尔维亚、美国等一流强队时,就不单单是谁是更适合朱婷对角的问题,而是根据赛程和场上需要,共同撑起朱婷对角,赢下比赛的问题。
因此,系统判断该提问价值不高,喻示答题有风险是正确的。
不能一概而论。从目前张常宁和李盈莹的状态来看,都是我国女排中比较优秀的攻手,都可以作为朱婷的对角去参加比赛。从比赛的强度和密集程度方面来考虑,如何合理的分配体力,把优势用在最关键的比赛上,可以用多种组合去应对比赛,或张朱,或李朱,或张李。
最近小李成长飞快。不仅攻击强悍,防守和一传也有大幅度提高。从国内比赛的数据来看,小李的接一传次数和成功率都超过张常宁,并且扣球得分数还大大超过张常宁。赛场上小李左右比赛的能力显然更强大一些。这并不是否定张常宁,张粉也不必为此而纠结。什么人随着时间的推移许多方面都会有演化过程。
和强队比赛,如意、赛等队,需要我女排表现的矛更锐,盾更坚。我看应该尝试朱李组合去应对,把我们的更强大的能力表现出来。
郎导是聪明人。是非优劣,哪方面分量重能够分的清。从集训流出的画面来看,李盈莹较以前更多出现在主力一边。张常宁也说:作为主力应该尝试两个位置。我想郎导会带领中国女排升国旗,奏国歌。
版权声明:本文来自用户投稿,不代表【爱生活网】立场,本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有,因客观原因,或会存在不当使用的情况,非恶意侵犯原权利人相关权益,敬请相关权利人谅解并与我们联系(邮箱:youzivr@vip.qq.com)我们将及时处理,共同维护良好的网络创作环境。