千年历史千面游来回答！
为何南方政权大部分会败于北方政权呢？我觉得，和什么中国地势、居高临下之类的说法没有关系，因为存在刘裕和朱元璋两个北伐成功的例子，所以就证明了地势的因素并非绝对。南方在军事上被压制，主要还是以下四个原因：
中国的地形确实北高南低，但是地理因素却不是南方军事疲软的主要因素
原因一：古代建立南方政权的人大部分都是北方贵族，或者南方寒族，在南方没有统治根基，无法形成凝聚力。
我们看下题主提到的四个政权：
建立东吴的孙权虽然是吴郡人，但是其父兄并非南方豪族，初期是依靠袁术的势力在淮南发展，之后孙策看中原大乱，才来到江南发展。但是他们在当地没有统治基础，只能依靠所谓的“吴郡四大家族”，既顾、陆、朱、张四家。这样的东吴只能在受到攻击时发挥出实力，对外攻战时则互相勾心斗角，难求一胜，长期处于“不胜之地”。这样的东吴能有竞争力吗？
影视剧中的孙权
建立南朝第一朝东晋的是晋元帝司马睿，他在来到南方建国时候可谓一穷二白，必须要拉上琅琊王氏共同治理，形成了“王与马共天下”的局面。之后东晋的皇帝长期没有直属军队，军事力量一直在氏族手中把持，后来赶上祖逖北伐，还要谋夺人家的军队为己用，不停地算计内耗。这样的政权可能在对外战争中取得胜利吗？南朝历史上昙花一现的强势朝廷“刘宋”政权，曾经在刘裕之时比较团结，便取得了一次北伐的胜利。可惜后来的南方政权，氏族分权问题始终解决不了，内部始终无法团结，这才造成了南朝最终不敌北朝。
南宋的建立者赵构更不用说，他身上有着“武将恐惧症”和“大权旁落”两重枷锁。在绍兴合议之前，他害怕岳飞做大，阻挠他北伐；绍兴合议之后，更是被相权架空无法发挥权力。南宋的权力大部分时间都掌握在宰相手里，秦桧、韩侂胄、史弥远、贾似道都是一时权相。皇帝和宰相互相掣肘，当然对付不了凶悍的蒙古，最终被灭国。当然，当时的世界上又有谁能打得过蒙古呢……
岳飞北伐的失败，应该归罪与宋高宗
南明更不用说，几个皇帝从来都没有掌握过权力和兵力。面对满清和明朝降兵的冲击，等待他们的只能是灭亡。
原因二：中国古代生产力发展北高南低
中国文明的发源地是在黄河流域，所以南方很长一段时间以来，都是蛮荒之地。作为长江的上游，蜀中人是在萧何来了之后才学会了系统的农业。吴楚百越地区，他曾经的发达也仅仅在于冶炼，农耕则因为当地森林、丘陵、水网的干扰，一直处于一种比较落后的局面当中。在中原武器冶炼进入钢铁时代以后，南方的武器优势也已丧失，生产力的落后更加明显。南方的农业系统发展，是在魏晋时期衣冠南渡之后才建立的；而手工业的系统发展，则要到建炎南渡之后。所以，南方的生产力发展一直滞后于北方，这也就意味着经济无法与北方抗衡。当然，南宋的经济一度很好，但是又有沉重的“岁币”要负担，经济的优势被抵消。
南宋经济很发达，但是却要背负沉重的岁币
我们看看南方北伐成功的两次特例，也都和经济有着密切的关系。先是刘宋王朝刘裕北伐，此时更赶上曾经强大的前秦政权被后秦姚氏羌族政权消灭，而北魏还未彻底崛起，北方还没有形成强大而稳定的经济，部队的组织还比较松散，因此刘裕才能突袭长安成功。但是他也仅仅止于长安，如果继续向东发展，那将会碰到很多的困难，因为东部洛阳、邺城一带，经济发展一直领先于西北。而明朝朱元璋能够北伐成功，也很大程度得益于元朝被自己的草原习气搞乱了天下，经济濒临破产。而朱元璋凭借“广积粮”的政策，经济基础远比元朝雄厚。可见，经济实力果然还是战争胜利的基础。
原因三：南方缺少至关重要的战略物资：战马
首先我们必须承认，在古代战争中，不管中国外国，战马都是最重要的战略资源，甚至有人拿它和热兵器时代的坦克相提并论。此言很有道理，骑兵的冲击力确实是古代战争取胜的关键因素之一。汉朝初年，之所以对匈奴战争那么不力，主要原因就在于没有战马。
耐力强、冲击力强的蒙古马是蒙古骑兵制胜的关键
我们再来看下地图。世界马匹的分布，是从北向南的。这原因很简单，越靠北的地区，越有大片的草场，而只有在大片的草场上才能繁育出良马。中国的南方也有马，但是其品种与北方马相比有很大不足，其主要的缺点就是速度慢，难以产生冲击力。南宋时期，马的主要来源是广西的西南马，但是一年只有一千多匹的供应量，无法满足军事需要。宋高宗和孝宗时期，也曾经在饶州、临安等地设立过滋生监，专门繁育马匹。但是这种实验最后还是无情的败给了自然规律，至宋孝宗乾道九年之后，这种实验最终废止。此后，南宋军队就只能在没有战马的情况下，尽量打防御战。这就又形成了我们上面说的一种情况，只防守不进攻，将自己置于“不胜之地”，被动挨打的情况就自然可以想象了。
原因四：历史机遇
不管南征还是北伐，我们还应该能看到历史机遇的影响。早在三国时期，诸葛亮的《隆中对》就曾经说过，让刘备保有益州和荆州，然后“待天下有变”，再“遣一上将军”北上攻击曹魏。可见不管古代还是现代，不管冷兵器还是热兵器，如果对方没有给你机会，你取胜的可能性都是非常渺茫的。
诸葛亮的隆中对，说明了历史机遇的重要性
但是我们看看中国的几个南方政权，其稳定性根本比不了北方。孙权称帝之时，曹魏的皇帝是曹丕，孙权打不过。曹丕死了以后，孙权也慢慢变得昏庸；南北朝时期，北方在空架子的东晋还虚弱时，就经历了前秦、前燕（关东被其基本统一）、北魏三个政权的统一。此后南方宋齐梁陈的变换，而北方则大体是在北魏的统一之下，丝毫没给南朝机会；南宋宋孝宗还能挣扎北伐之时，又赶上金国出来个“小尧舜”金世宗完颜雍，完全抵消了南宋的兴起可能性；南明就更别说了，北方早就成了大清，他还怎么对抗？所以说，没有合适的历史机遇，也是南方朝廷会常败于北方的重要原因。
南方地盘看似很大，但是经常“城头变幻大王旗”
综上所述，我觉得还真别拿地势说事儿。南方受限于战略物资的匮乏、生产力发展的滞后，再没有强有力的统一政权，更缺乏历史机遇，这才造成了经常被北方政权压着打。而如果上述条件中的任意两条发生逆转，那北伐的胜利就会出现。
中国历史上，大一统王朝中除了明朝，基本上都是由北而南的统一中国，这其中有什么奥妙，我一一道来。
一、地理原因，一般去南方都称之为“南下”，去北方称之为“北上”，北方多山，地势较高，环境复杂，而南方过了长江天险，基本上是一马平川了，在地理方面看，只要过了长江天险就无险可守了…
二、古代人文原因，北方一般多战事，南方烟雨水乡，北方多武将，南方多文臣，武力来说北方强一些，文治来说南方强一些，而一个政权要南下统一中国，说明没有塞外游牧民族的威胁了，最起码暂时解决了，实力还是不错的。
三、大环境因素，北方多为苦寒之地，在古代又是多战之地，北方王朝一般多战事，疆域又多苦寒之地，自然有野心了，而南方肥沃的土地，温暖的气候，造就了温柔乡，王朝在此时间久了就会陷入温柔乡，没有雄心壮志的野心了。
个人见解，不喜勿喷，感谢观看～
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
