郎平要放弃张常宁女排主力

毫无疑问，没有郎平就没有中国女排里约奥运周期的辉煌。可能换国内其他教练中国女排也能走出低谷，但要想拿到奥运冠军、2次世界杯冠军、世锦赛亚军和季军的成绩，并不是每个教练都能做到。更何况，郎平上任之后开启大国家队战略，挖掘了“朱袁张”这样的世界级球员，所有对郎平的质疑都是毫无根据的。至于豪赌张常宁，更是无稽之谈。

世联赛前半程，郎平让张常宁“一带五”是否算是豪赌？

世联赛中国女排替补阵容，接连惨败导致中国队提前无缘4强。有球迷认为“成也张常宁、败也张常宁”，张常宁没有起到“一带五”的作用，郎平押宝张常宁完全是错误的。这个说法成立吗？我个人只同意前半句：成也张常宁！败也张常宁，她不必背锅。

1.朱婷世联赛状态并不好，张常宁强攻也需提升状态。郎平是个战略大师，她对球队、球员的把握是精准的，也是具有前瞻性的。中日奥运测试赛，张常宁进攻端只拿到1分，如果她不打更多的比赛，东京奥运会中国队与意大利激战，朱婷对角这个点打不出来，那中国队无疑在进攻上又会再次输给意大队。因此，把张常宁的强攻调动出来，最好的办法就是让她在朱婷缺席的情况下，带领一众替补打大主攻，看看张常宁能否在进攻端挑起全队进攻核心的重担。

事实大家都看到了，对阵比利时张常宁轰下37分、对阵巴西再次砍下36分。朱婷在世联赛上并没有发挥出世界第一主攻的强势，或许这里边也有3个方面的原因：第一，手腕加了护板没有发力扣球；第二，大赛前压状态刻意收着打；第三，与各队替补交手朱婷激发不起来兴奋度。郎平作为一个见惯了大风大浪的世界级教练，她也不可能完全把宝押在朱婷一个人身上。

朱婷若不在状态，张常宁再打不出来，李盈莹面对意、塞强攻被脆拦，那中国队还怎么打？世联赛的赛程长达1个月，一步步、一个个让球员都找到状态，并考察替补，磨合主力阵容，郎平在世联赛上的安排上是十分合理的。唯独让郎导出乎意料的，就是替补们发挥的太差、太糟糕了，每个人几乎都是在秀底限。且不说张常宁是否“一带五”，如果前半程比赛没有张常宁，那中国队会输得更惨，这是肯定的。

郎平豪赌的不是朱婷、张常宁，也不是李盈莹，而是整个团队作战的竞争力。

2018年中国女排2负意大利之后，里约夺冠时中国女排“朱婷一点攻”的模式渐渐失去效用，中国女排除朱婷外，必须有其他进攻点的支撑。郎平也在反复破解“朱婷依赖症”。

1.不唯世界第一主攻为上，所有边攻手都在攻防两端给力。郎平最让人赞叹的一点是，她不是唯一主义、唯上主义，抓住一个点不放，信到底，郎平不是这样的。打多米尼加，作为中国队最强的一个进攻点朱婷被重点拦防，扣球威力大减，郎导并没有固执地信封世界第一主攻这个称号，而是把朱婷换下，换上李盈莹。不管李盈莹比朱婷进攻强弱与否，就把最强点换下来这个魄力、举措，就是一般教练所不能及的。试想一下，意大利在埃格努进攻状态不佳的情况下被主动换下，而换一个比她进攻力更差的接应，这个的换人策略不是每个教练都能做到的。

从世联赛中国队的主力试阵来看，郎平在不断地变换朱婷+李盈莹、张常宁+李盈莹等组合，她不是把宝押在“朱张李”某一个身上去豪赌，而是让“朱张李”在主攻、接应2个位置的进攻、一传保障上都强大起来。应该说，从世联赛的战果来看，朱婷即便是进攻端有所萎靡，张常宁、李盈莹，包括龚翔宇的进攻杀伤力也是大有提升的。朱婷缺阵，张常宁联手李盈莹照样拿下了多米尼加。而雪藏李盈莹后，朱婷联手张常宁也3：0横扫了美国。

郎平本身就是排球运动员出身，后又执教多个俱乐部，还担任过美国女排的主教练。她捏合一支球队的能力，不是国内教练所能比的。中国女排拥有朱婷固然是好事，但一味地去迷信或依靠朱婷一个点，在2018年世锦赛时中国队就吃了亏。而现在的中国女排，“朱张龚李”+颜、袁两大副攻几乎都可以独当一面，郎平破解“朱婷依赖症”已经取得了最大成果。大家觉得郎平在世联赛或者东京奥运会，豪赌的是朱婷、张常宁、李盈莹某一个人吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

没觉得郎平特别明显的力捧张常宁，那些质疑郎平的人根本不是因为张常宁，而是本身就是对郎平的能力有怀疑，所以借任何机会去打击郎平。

张常宁在世联赛发挥得非常稳定，而且有了很大的进步，能攻能守，发球还有优势，技术上显得更全面了，同时也起到了领头羊的作用。即便是几大主力到达意大利之后，张常宁在好几场比赛的最后一节上场为中国队继续攻城拔寨。所以张常宁有入郎平法眼的实力，并不是只有郎平认为张好，而是所有的球迷都觉得宝宝厉害。四个主攻排名，张常宁稳座前二，这水平是个教练全会重用，不需要特别照顾。