感请
成吉思汗名字叫铁木真，80后的射雕英雄传里边有。生于公元1162，死于1227年。蒙古族人，凭借一己之力，一步一步统一了蒙古。后来他的孙子忽必烈，灭了宋朝，建立了元朝，后来追封铁木真谥号“法天启运圣武皇帝”
《元史》卷七十四 志第二十五，相关记载：至元二年，“冬十月己卯，享于太庙，尊皇祖为太祖。”
秦始皇嬴政生于公元前259年，死于公元前210年。从公元前231年到公元前221年，秦始皇先后灭掉了六个国家，统一了七国，建立了中国历史上第一个王朝。
成吉思汗时期的宋朝皇帝，是宋宁宗赵括（1168—1224），从年龄上来看，宋宁宗和成吉思汗属于同一个时期的人。宋宁宗在位的时候，无论还是前期后期，几乎没有实质性的全面掌管朝中的大权。虽然宋宁宗政治能力并不是太好，但也不是一个比较昏庸的皇帝，还能听取朝臣的意见，总体来说还算是一个比较忠厚的皇帝。但是作为守业的皇帝。看过射雕英雄传的都知道，其实宋朝在那个时候都已经开始慢慢衰落下去。宋朝不仅面临金国的攻击，蒙古族的铁木真一直也在旁边虎视眈眈。
秦始皇和成吉思汗两个牛马不相及的人，中间差好几百年。
毛泽东的《沁园春雪》惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。数风流人物，还看今朝。
虽然在我们伟大的毛主席眼里，能够建功立业的人还是靠今天的人们。但是不可否认的是，不管是秦始皇还是成吉思，在历史上都是响当当的人，都是能影响历史的人。
其实同一时代造就同一时代的英雄。
两个牛马不相及的人，如果一定要凑在一起，只能天马行空的分析一下，假如成吉思汗遇到秦始皇，会如何？
可能会有2个结果：
两人都是战争狂人，平分秋色
从铁木真统一蒙古，成吉思汗统一六国看，两人都是实打实的，能打的人。所以说假如两人真的对上的话，也可能是各有输赢。毕竟铁木真势头很猛，但是秦始皇是头也不弱。所以两人真对上的话，到底谁输谁赢？还真不好说。最有可能的是两个人相安无事。
铁木真的后代建立新朝可能会更早。
忽必烈之所以能灭掉大宋，建立元朝。那个时候宋朝已经属于渐渐衰落的状态，无论是皇帝还是官员，都已经不作为。被元朝灭掉，这个是必然性。
在铁木真晚年的时候，已经有隐隐要侵犯中原的意向。所以当铁木真遇到秦始皇的时候，不管他俩谁先死，秦朝都有可能被灭。那还不是因为秦始皇有个败家的儿子。秦朝灭在手里，还不是二世的手里吗。所以如果铁木真遇到秦始皇，只能更快的建立元新朝。
两人选继承人的眼光不同
秦始皇非常有政治才华，也非常有本领，统一了六国。关键是秦始皇眼光不行，自己辛辛苦苦打下来的江山，结果败在了儿子手里。
纵观铁木真的后代，能力居上，谁有本领，谁当大汗。虽然铁木真非常疼她的小儿子脱离，但是并没有把他的位置传给托雷，而是传给了窝阔台。
不管是成吉思汗，还是秦始皇，他们不是同一个时期的人物，更不可能遇上。所以一切的猜测只是想象。
，有现成的参考对象啊，就是后来汉朝打匈奴的战争。
匈奴是骑兵，汉朝打匈奴靠的也是骑兵，最后汉朝耗费几十年工费，只能算惨胜。
秦始皇的大军，主要以步兵为主，骑兵为辅。
而且还有一点，秦和西汉时期，骑兵都还没有马镫。据学者考证，以目前的考古证据看，马镫的出现最早是在三国时期。
如果秦始皇的步兵兵团遇到了成吉思汗的有马镫的骑兵兵团，是不是就毫无胜算了呢？也不是。
这里以李陵5000步兵对抗数倍于己的骑兵为例。
前99年，汉武帝派李广利统领三万骑兵从酒泉出发，攻击在天山一带活动的右贤王，武帝召见李陵，想要他为大军运送粮草。
李陵当然不甘心做个运粮官，他请求出征。但武帝说没有马匹了，李陵豪气地说：不须给马匹，我只用五千步兵直捣匈奴单于王庭。汉武帝为他的勇气所感便同意了。
李陵率领他的五千步兵从居延出发，向北行进三十天，到浚稽山扎营。李陵将所经过的山川地形绘制成图，派人回朝禀报。
李陵在浚稽山遭遇到单于主力，被匈奴三万多骑兵包围。李陵军驻扎在两山之间，以大车作为营垒，李陵领兵冲出营垒摆开队伍，前排持戟和盾，后排用弓和弩，下令：“听到击鼓就进攻，听到鸣金就收兵。”匈奴见汉军人少，径直扑向汉军营垒。
李陵挥师搏击，千弩齐发，匈奴兵应弦而倒。匈奴军败退上山，汉军追击，杀匈奴兵数千。单于大惊，召集左贤王、右贤王部八万多骑兵一起围攻李陵。李陵向南且战且走，几天后被困在一个山谷中。连日苦战，很多士卒中箭受伤，三处受伤者便用车载，二处受伤者驾车，一创者坚持战斗。
李陵就这样且战且退，坚持南行，但很快所带的五十万支箭已全部射光。剩下的士兵三千多人，赤手空拳的就斩断车轮辐条当武器，军吏们也只有短刀。最后突围未果，李陵被生擒。汉军逃回的有400多人，此时他们离汉军边塞仅百余里。
从李陵对抗匈奴骑兵的例子可以看到，步兵对抗骑兵并不是必败。如果李陵能得到后勤补给，那胜负情况难料。
李陵步兵对抗匈奴骑兵的几点：
一是有障碍物结成阵地。他们用装载辎重的大车连接起来，阻挡遏制匈奴骑兵。
二是有防护盾牌。这个防止匈奴骑兵的弓箭。
三是有弓箭和强弩。前两项都是起防守作用的，弓箭强弩是进攻用的。尤其是强弩，射程远、箭雨更密集，在弓箭射程之外就可以远距离密集杀伤匈奴骑兵。
而大秦军队虽然是以步兵为主，但是一贯是配备强弩的。兵马俑出土的强弩，据专家说最强的弩，其射程应该能达到800米。这就很恐怖了。
蒙古骑兵的战斗力就不再多分析了，古代冷兵器时期，骑兵的战斗力是毋庸置疑的。
结论：
分析完双方的力量，我们分别说明如下几种情况的战况：
如果双方同等军力在野外突然遭遇，那恐怕秦兵要败。因为突然遭遇，互相能看到对方时，距离都不算远了，此时的大秦士兵恐怕没有足够的时间结成阵地，以阻碍骑兵行动。
如果大秦士兵能结成阻挡阵地，那么蒙古骑兵必败。 李陵兵败，是因为匈奴单于不断有新的骑兵部队加入。
如果蒙古人攻打大秦的城池，相同兵力下进攻方的蒙古骑兵必败。
- 如果秦兵在野外进攻蒙古骑兵，那么秦兵很难取胜，或者说很难实现消灭敌军的目标。强弩再厉害，骑兵可以跑啊。
（完）
以上是凌烟阁论史的回答，欢迎你点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎你留言交流。谢谢！
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
