我觉得一个人要致富，从没有到有，从贫困到大富，勤劳奋斗是必须的，但是光靠勤劳，无论你如何去奋斗，恐怕收效甚微，有时也许会应古人一句话：腊月三十玩龙灯，越玩越转去！入不付出的可能是有的。
我认为你要想富，必须考虑到几个奋起的因素，一是有非常好的机遇，二是有一个特定的环境，三是要具备一定的能力及心理身理条件，四是方方面面的人际关系。具备了这几大因素的有机结合，叫你不富都难。
反过来，缺了上述几个方面的有效组合，去喊勤劳致富，勤劳致富，我往四周望望，没有几人真正富了，充其量也就脱个贪，改变一下原有贫穷状态而己，不欠一沟子账就算万辛了。
所以，说勤劳之后，必定富起来，多半是鼓励人的话。
最后一句是：知足者长乐！
谢谢头条
勤劳和致富，不算是“八竿子打不着”至少是没有正向关系。
种地的农民不可谓不勤劳，守着一亩三分地，春夏秋冬晨到夕。收成一脚踹不倒，任你勤劳贫不离。
身边能干的人多了去了，任劳任怨种地的，起早贪黑赶集的，业余时间兼职的，早出晚归上班的，这些人不可谓不努力，不可谓不勤劳，没见几个致富的。
想致富，选对路。光有勤劳靠不住。想致富，要有术，有术勤劳才可富。
“说勤劳致富”的人，不是说给勤劳人听的，是说给那些又懒又穷的人说的。我就又懒又穷，对我说这话的人，除了父母之外都比我富有。富亲戚、富邻居、富同学、比我富且和我不见外的人等等……
但是，我在想：是不是也有人对和我说这话的人也说过“勤劳致富”呢？
站在我面前，他们是富有的；站在马云面前，他们与我何异？
我不是不想致富，而是不相信勤劳能够致富，既然勤劳不能致富，何必不慵懒的穷呢？
令我欣慰的是，个别对我说过这话的人，原来比我富，现在比我负?。
富裕的程度不同，追求的目标也不同，平常老百姓所指的富裕其实很朴实，就是丰衣足食。
为什么非要把富裕推到高不可攀呢？在有些人眼里富裕必须是成千上亿万才叫富裕，我不认可，世界上也没有任何一个国家能达到人人亿万，就是美国也难以达到。
平常老百姓都是勤劳的，通过劳动创造幸福生活，并且有计划的完成自己的目标和任务，不同的年龄有不同的任务，为了这些必须完成的任务，就要去拼搏，去奋斗，能圆满完成最后面的任务就是成功，人生的成功，其实富裕也就不言而喻了，否则完不成任务或者任务完成的不好，说明没有达到富裕的标准，因为没钱难办称因事啊！
俗话说人人都能当皇帝，可皇帝只有一个，而且还需有人抬轿，抬轿的人得到了报酬去完成自己的任务，你能说他没有当上皇帝就是没努力，不勤劳吗？
这就是我理解的富裕。
勤劳有二类，劳力与劳心，劳心者乃构思之作，就劳心者本身而言，他就是能解变现实的一张纸文，劳力者乃技能之作，就劳力者本身而言，他只能在拥有的技能内积垒财富，当两者共和时就会产生不断的解变，形成升华的动力。从共和社会思想而言，他们就是不同领域的劳动者，各取一份劳薪即可。从私有社会思想而言，历史早已告诉我们，劳心者治人，劳力者治于人，劳心者以能解变他人现实为优势，引人入围，为己所用而高于劳力者，自然就成了不同层度的统治者，故而成了当之无亏的致富人，大富豪，富豪管理家。
一个劳心者的纸文需要多少劳力者才能让其社会资源变成财富，这些财富到底应该归谁所有，如何返哺，这就靠社会构架来决定了，所以勤劳致富只是在特定社会环境条件下的一种说法。
自己动手，丰衣足食，这是有道理有事实依据的。但是有衣有食，跟富裕还不是一个层次。富，至少应达到经济自由吧，这在中国，还只有极少部分达到了。经过4O多年的改革开放，一少部分人富起来了，，这些人中，有勤劳至富的，但更多靠背景靠手段富起来的。靠勤劳富起来的人，其实勤劳也只是必要条件，不是充分条件，因为还要有大智慧，要选准时机把握机遇，这也注定了多数人勤劳也富不起来。说勤劳致富的人，提倡勤劳致富的人，他们的本意应是好的，例如在改革开放初期还是很鼓舞人心的。后来有的人“致富＂走了样，使很多勤劳的人产生了困悔，更被有的富人把未富起来的都斥为“穷就是因为懒”，用这句话来打广大农民和下岗失业工人的脸。有人说，说勤劳致富的人是个大骗子，这个结论有失公允。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
