韩寒是否代笔我一点也不关心，我更关心作为一个作家，他的创作水准在这几年的变化。我初中是韩寒脑残粉，受他影响在班上批判社会制度，教育制度最多的就是我。在当时他的《通稿2003》，《杂的文》，《可爱的洪水猛兽》猛烈敲醒了很多学生群体，来了一次猛烈的觉醒，原来这个社会还有那么多的不合理。
他的文风，就是没有文风。因为他的文字没有太大的标识性，敢怒敢言，略带嘲讽，黑色幽默，很多人可以做到。
鲁迅的文风很鲜明，冷淡而犀利；林语堂的文风很鲜明，温和而恬淡，略带机智的幽默；张爱玲的文风很鲜明，冷艳而知性。看她的遣词就可以窥见一二。
但韩寒的小说有灵性，很鲜活，没有学究气，讽刺政府也是游刃有余，在人物的舌尖上跑出来。
韩寒的小说大都分布在他刚出道和之后的几年。小说创作终结之后就是他的杂文独领风骚了。一篇又一篇杂文。他的杂文每一篇我都看过，毕竟忠实脑残粉。
一个初中生看了当时的韩寒，定当是诧异和惊叹，然而现在回首他的杂文却不忍卒读了。为什么，在我看来他还不能称其为公知。公共知识分子这个称号不是谁都能当的。韩寒的杂文有个最大问题，就是流于表面，仅仅是批评而已，没有思维深度和建设性意见。
如果一个公知仅仅就是冷嘲热讽，有什么用处？每个人都会批评。公共知识分子就是要立言，为民众利益而发声，然而我看到更多的是韩寒为自己发声，而不是为更多的人。调查韩寒的成长阅历，他要当一个公知恐怕还是要继续学习。
韩寒的杂文反响之大是为什么，他是第一个吃螃蟹的人。第一他少年出道被媒体赋予了天才少年的称号，第一直观感受就上升了一个等次。第二他勇于发声，敢言，这是一般人做不到也想不到的。社会制度还存在很多问题，人们生活也不尽完美，韩寒的发声为敢怒不敢言的学生群体提供话题，为体制利益集团外的人提供宣泄，直指社会弊病，大快人心。
而仔细想想，他只是动用了一点社会责任心说了说社会问题而已就反响强烈，是谁的问题？不是他伟大，而是民众还没有为自己捍卫利益的意识。
所以韩寒反响大是偶然也是必然的。他的杂文，意思够了，深度还差的远。小说很有灵性，但现在过多涉足商业，估计他也没那个笔力了。时间就是最好的证明。现在的韩寒涉足影视，赛车，还有他的《一个》。
韩寒是一个成功的人，拥有多种身份。但是作家的身份在我心中已经死亡。
韩寒是一种现象。他是时代的缩影。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
