说一句题外话。
最近在陪孩子读书，习惯性先看一段话有几个句子，好家伙他的一句话太长了，读起来有点累呀。我觉得还是应该正常断句，让大家有良好的阅读感受。
正题。
文章中看不出来他对肖战的抵制，他只是借流量明星说唯流量论这个事。流量似乎现在变成不好的词了，特别是在娱乐圈。但是，我们生活中什么时候离开过流量？大到国家经济，为什么中国会发展这么快，14亿人口红利不是流量吗？小的小区门口的商店，没有流量哪来生意如何存活。再到娱乐圈，没有流量何来关注，演员们、导演们、编剧们的努力是为了什么？不就是为了让更多的人喜欢和关注自己的作品吗，只要吸引了更多人观看且喜欢这就有流量。
但是，流量的背后应该是质——有货。14亿人口红利能够带来流量也是经济发展符合市场规律，否则，流量也会被浪费。小区门口小店，没有质量好的商品也没有人会关注也不会复购。演员们、导演们、编剧们没有好的作品也只会昙花一现。
综上，现在还能有流量并且站在流量顶端的人、产品、国家、品牌等都是值得尊敬和尊重的。
再由流量问题说到的肖战和汪海林本身。肖战是有很多人喜欢的演员，算的上是流量。汪海林粉丝也不少，在编剧领域也算的上是流量。所以，流量评论流量也没有问题，至少不会有不对等的问题。再到质即作品上，两位流量都是有作品的，不列举，可以头条搜索。所以，汪海林在说唯流量论的时候是否考虑到自己也是流量之一？
“唯流量论指导思想”
指导思想都是从上到下，如果指导思想错了那要改的应该是指导思想。汪海林编剧都提出了指导思想问题了，相信他也能提出解决办法。但如果，他的解决办法只是作品不播就显得有点拔高问题了。问题起点很高，解决办法落点却很低，让人看了有点不服。
其余的很多，不想说了，没有了解事情始末和细节，不对文中所说事的用语和用词做讨论。不过，图片中汪海林编剧应该用数据说话，就觉得差点事实依据吧……
以上个人观点，欢迎讨论，不要用不好的表情和用语，愿头条和谐！
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
