诸葛亮生前压了司马懿一辈子，为何后代却比司马家差十万八千里

诸葛亮大家都比较熟悉了，我就简单介绍下司马懿吧，司马懿(179-251)，字仲达，河内温(今河南温县)人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家，西晋王朝的奠基人。曾任职过曹魏的大都督，太尉，太傅

是辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣，后期成为全权掌控魏国朝政的权臣。司马懿之孙司马炎取代魏室从而一统天下开创了晋朝江山，司马炎即位后追尊司马懿为晋宣帝。

曹操任丞相挟天子以令诸侯时曾逼迫司马懿在丞相府就职，当时司马任的都是文职主要侍奉太子。曹操临死之时曾有遗言说司马此人存有二心，不可授与其兵权，此后司马大都是任文职后虽有带兵但很难有机会把持军政大权。然而一个人物的出现却改变了这种状态，那个人物正是诸葛亮。

建兴六年(228)春，诸葛亮打着“实现刘备遗志恢复汉室”的旗号，第一次北伐出兵魏国。当时曹真任大都督总领魏国全部军马，但是曹真显然不是诸葛亮的对手，结果节节败退，魏国危矣曹丕也很害怕，在这危难之际许多大臣推举司马懿为大将军出兵对抗诸葛亮。司马懿一上任就以迅雷不及掩耳之势一举剿灭了意图反叛的孟达，显示了其杰出的军事才能，从此便有了诸葛亮六出祁山而不胜的历史，而在对抗诸葛亮进攻的几年里司马懿从大将军升到大都督又到太尉，逐步掌握了魏国的军政大权，也为以后其诛杀曹爽积累了大量的实力和亲信。

司马懿一生中最大的功绩就是成功的击退了诸葛亮的六次北伐，而历代的历史学家也早有定论：司马懿的军事才能要高于诸葛亮，诸葛亮是一个杰出的政治家但绝不是一个杰出的军事家甚至连一个合格的军事家都算不上。

那又有人要问了既然司马懿的军事才能远在诸葛亮之上，为什么司马每次两军对阵时大都采取坚守不出的战术?

诸葛亮北伐是举全国之力，劳兵远征，且远离后方，运输补给线很长，后勤保证不足，是属于劳师远征。而司马懿不但有稳定的后方，充足的后源而且是以逸待劳。双方军事态势一对比明显司马懿占据绝对优势，而且以司马懿长途行军迅速击败叛军孟达之例来看，司马懿一举攻破蜀军应该不难。

但我们可以设想一下这样做可能的带来的后果：诸葛亮如果损失惨重,从此几年甚至十几年很难恢复元气再次出兵北伐，而一旦没有了战事，魏国无危险可言，曹丕和众曹家的大臣一定会剥夺司马懿的兵权。

如果是这样司马懿可能就此年老然后辞官回乡老死家中，也就没有了后来他们司马氏的天下，更没有了大晋王朝。这样的结果我们一般人都能想到，更何况是人中之龙凤的司马懿，正所谓飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。

没有了对手诸葛亮，自己的政治生命也就走到了尽头，所以司马懿就采取了三十六计中的以逸待劳之计，这样即能抵挡住诸葛亮的攻势，又能避免两军大规模作战从而使两国的元气都没有受到实质性的的损伤，蜀国每次都是粮草尽断之后便率兵回朝。

司马懿对诸葛亮也是非常了解的，他知道诸葛亮用兵的正是目的,并非实现刘备的意志恢复汉室一统天下，以诸葛亮的智慧不会没有这个头脑.

一次次的北伐其实一是为了牵制魏国,减轻吴国的压力,保持三足鼎立的局面,二是有利于自己集中权利，清除异己。

正是这种原因，诸葛亮每次北伐前都想好了退路，根本不和魏国主力决战，摸清了诸葛亮底牌的司马懿也不会带太多的人马迎敌，因为诸葛亮目的是调动魏国兵力，有利则战，不利就撤。所以司马懿就是采取“死守硬耗”得方法，使诸葛亮无功而返。

诸葛亮六出祁山却无功而返，而司马懿却在这宝贵的五六年时间里积累了很高的威信和强大的实力，为他的儿子司马昭和孙子司马炎日后一统天下打下了坚固的基础。

所以从这个角度来看，诸葛亮六次北伐确实成就了司马懿在魏国至高无上的地位，从而也就成就了司马氏的天下。司马懿深知天下大势，合久必分，分久必合的道理，所以一直告诫自己的两儿子明里要示弱，暗中慢慢积累实力，笼络人心，从而一统天下。反观诸葛亮穷尽国力出兵北伐，不仅徒劳无功反而致使蜀国的国力大减从此加速了蜀国的灭亡。

因此从历史的真实角度来看，司马懿不论是在军事上，策略上还是长远政治眼光上都比诸葛亮更高一筹。

从这一点上来说司马懿是在利用诸葛亮，另外，司马懿活的时间长，儿子多，在司马懿的长期的征战和政治斗争中得到了锻炼，而诸葛亮的儿子则是成长在诸葛亮的光环下，少有危机意识，这也是诸葛亮子孙不如司马懿子孙的重要原因。

谢请。首先本身就有点毛病，诸葛亮生前与司马懿确实是有优势，但是不至于压了司马懿一辈子。很多时候，司马懿完全有能力出战，而且还有取胜的可能性，比如在空城计当中，司马懿的表现其实很诡异。按说自己几十万大军，对方区区一个小城，怎么着还吃不掉？说是怕有埋伏有点牵强，自己手中这么多兵力，完全可以先派出一小部分，先上城头抓了诸葛亮再说。不过司马懿看破不说破，没有活捉诸葛亮，他是怕“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，捉了诸葛亮，曹魏集团失去了最大的敌人，司马懿便会成为曹叡要干掉的对象。

再说问题中的第二个不恰当的地方。什么叫差了十万八千里？诸葛亮的后代完胜司马懿，这种胜不是武力上的胜，而是忠君爱国上的胜。诸葛亮一生忠心耿耿，辅佐刘备，刘备死后，又倾尽全力辅佐刘备的儿子刘禅。诸葛亮治家严格，比如留下“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”等治家格言，所以诸葛亮的后代也是对刘家江山忠贞不二，一直力战至死，对蜀汉一片丹心。

反观司马懿的后代，大多奸诈狡猾，“司马昭之心路人皆知”可不是什么好话吧？欺负曹家人，篡权夺位，没有忠义之心。更令人气愤的是，晋朝根本没有持续多长时间，统治腐败黑暗，弊端百出，更是引来了五胡乱华，差点灭亡大汉民族。

一个是忠心耿耿，一个是奸诈狡猾，哪一个才是更强呢？换个说法，如果你是老板，你是愿意用诸葛亮后代这样忠心耿耿的员工呢还是像司马懿后代这种天天想着把你搞下去他取而代之的员工呢？应该不难做出选择吧！