补段感想：在每个涉及夏朝存在的话题下，总有些脑子不清醒的人，强行把学术问题扯成政治问题，把逻辑问题扯成立场问题。连二里头考古队队长许宏都说二里头遗址不能证明是夏，某些键盘历史学家可真是被梁静茹赋予了勇气呢。
比如有个叫“鱼头好吃鱼尾好吃”的答主，根本搞不懂对夏朝存疑不代表否认二里头文化是中华文明，还要扣帽子“西方理论得出的结论”，还要扯什么古希腊古罗马，明明是自己逻辑课程表
先秦古书“夏商周”合称的说法很多，比如《论语》就有以下记载：
殷因于夏礼，所损益，可知也；周因于殷礼，所损益，可知也。其或继周者，虽百世，可知也。——《为政篇》
夏礼，吾能言之，杞不足征也；殷礼，吾能言之，宋不足征也。——《八佾篇》
夏后氏以松，殷人以柏，周人以栗，曰，使民战栗。——《八佾篇》
行夏之时，乘殷之辂，服周之冕。——《卫灵公篇》
但最重要的，还是太史公为夏朝作了传记，这是夏朝一份完整的履历表，从此《夏本纪》深入人心，二千年来基本都没有被质疑过。连近代著名的“疑古派”顾颉刚先生也只认为大禹到少康的记载都是神话传说，但并不怀疑夏朝存在，只不过没有文字印证罢了。
1959年徐旭生先生主持发掘二里头遗址，当时普遍认为是早商都城。有趣的是，70年代后期邹衡提出夏都说逐步取代了商都说，到今天似乎普遍认可二里头遗址的发现为夏朝存在提供了考古证据。确实，二里头遗址在时间、空间都与文献的夏代有重合之处，也被认为是“最早的中国”。
但是，对二里头遗址及夏朝的质疑声一直存在。比如今天的二里头考古队队长许宏，主张没有甲骨文一类当时的自证性文书资料出土，不可能解决都邑的族属和王朝归属问题。而外国更是不少学者质疑夏朝存在，如英国学者艾兰和俄罗斯学者刘克甫，理由主要都是认为没有夏文字。
可见，虽然严格来说少了最关键的文字证据，但是确实还有不少证据指向夏朝存在。更重要的是，因为两千多年来的历史记载与文化自豪，我们很难说服自己用严密甚至苛刻的逻辑去损害属于自己两千年的精神财富。早已经不是历史问题，而是现实问题。
相比之下，唐朝（尧）、虞朝（舜）存在的证据要薄弱很多。毕竟它们出现的时间太晚了，“夏”的出现在商周之际，而“唐”“虞”要到春秋以后了，而且彼此存在严重矛盾，以致太史公也只能以一篇《五帝本纪》概括，把五帝都当作人而非朝代了。
且惟昔者虞夏、商、周三代之圣王。——《墨子·明鬼篇》
这里似乎以虞夏为一代，但是已经有两代的趋势了。
故有虞氏禘黄帝而祖颛顼，郊尧而宗舜；夏后氏禘黄帝而祖颛顼，郊鲧而宗禹；商人禘舜而祖契，郊冥而宗汤；周人禘喾而郊稷，祖文王而宗武王；幕，能帅颛顼者也，有虞氏报焉；杼，能帅禹者也，夏后氏报焉；上甲微，能帅契者也，商人报焉；高圉、大王，能帅稷者也，周人报焉。——《国语·鲁语》
这段已经把有虞氏明确为一代了，但是到底包含哪些先王呢，帝喾是不是有虞氏的一代？
虞幕能听协风，以成乐物生者也。夏禹能单平水土，以品处庶类者也。商契能和合五教，以保于百姓者也。周弃能播制百谷蔬，以衣食民人者也。——《国语·郑语》
这个虞幕是谁？和虞舜什么关系？
唐、虞之际，于斯为盛。——《论语·泰伯篇》
《泰伯篇》一章历来被认为文义不类，可能是较晚记录，但战国时唐虞合称记载亦不少。
帝尧有唐氏。——《世本》
这样看，帝尧似乎又从虞朝独立出成立了一个唐朝。
殷、周七百余岁，虞、夏二千余岁。——《韩非子·显学》
这里说不但虞朝存在了，甚至有了模糊的断代期。
神农虞夏，忽焉没兮。——《史记·伯夷列传》引《采薇》
虞朝前面又有个神农，似乎以五帝同为虞朝。
唐尧逊位，虞舜不台。——《史记·太史公自序》
这样唐和虞分开来了，又特指尧和舜一代。
可见，所谓唐朝、虞朝的记载，根本没有一个权威的说法，也没有一套完整的传记，更没有两千年的认同。《史记》只有《五帝本纪》，所以唐一般被认为是尧本人的部落，而虞被认为是舜本人的部落，尽管唐尧、虞舜常常合称，但一般不认为构成前后朝代，也不包含黄帝、颛顼、帝喾三大神。所以童书业先生说：
其实虞盖夏时一部落或氏族耳，本不得为代名，此一氏族部落或盛或衰，且其氏族部落中人或散居各处，其详尚待考证。——《春秋左传研究》
我们不是说夏朝一定存在，只是说今天认可它具有很强的合理性，因为在周朝就已经形成共识了。但夏朝实际上是无法证实的，那么所谓虞朝就更难证实了，连两千年前的太史公都处理不了，现在只留下战国时期一些捕风捉影又充满矛盾的记载，顶多把又一个没有文字自证的陶寺遗址扯进来，今天的人如何写出一篇系统可靠的《虞本纪》呢？
在我们古代的传说中就有夏朝的存在，当时说是大禹治水之后，得到了所有人的拥戴，只不过大禹并没有自己去当皇帝，而是由他的儿子启开创了第一个奴隶制王朝也就是夏朝。
但是由于夏朝的所在的时间非常的久远，距今有四五千年了，所以各方面的记载都不完善，关于那一个时代的一些事情，都是一些口口相传的传说而已，并没有实际的文献作证。这主要是因为中国比较久远的古代，对于历史的记载并不是太完善，而在久远的夏朝时代还没有这方面的专业人员去记载历史。
事实上，中国真正的历史记载比较完善的开始是从史记开始的，之前春秋战国的记载都不是那么完善。而史记对于对于离他比较久远的夏朝的记载，也主要是通过一些传说来写的。而关于夏朝一直没有确切的文献，还有他的文字之类的，也没有出土的文物，所以没有实际的东西来证明这个朝代。
对于这个现象，外国史学家就不承认夏朝的存在，因为外国的史学家很多都相当的严谨，在他们眼中，必须有相应的文物和确切的文字记载才能够证明那个朝代的存在，但是现在这些东西都不存在，他们自然也就不肯承认夏朝的存在了。不过我觉得夏朝应该是存在的，至于没有那些东西，主要是因为时间太长了，至于外国人承不承认，我觉得没有多大关系，我们自己认为有就行了。
我是冰哥聊史论古今，期待您的关注和点评！
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
