三国时期，烽火连绵，名流迭起，因演义，所以现代对此时期津津乐道，也因演义，使得太多三国迷将之分化正反面人物。
在三国演义之中，正面如蜀汉，反面如曹魏，不正不反如东吴。其实大争之世，曹操未必是反，刘备未必是正，假如刘备真的一统天下，他真的会将江山让给汉献帝吗？我看未必，所谓的匡扶汉室不过是一句口号罢了，其实都是在角逐自身的霸业。
可是，你知道吗？因演义的演化，三国时期最典型的反面人物，其实并非曹操，而另有其人。他的名字也是如雷贯耳，自三国演义出版以来，他就成了父母教育不成器子女的最频繁的人物。
没错，正是蜀后主刘禅
扶不起的阿斗，这是历史对刘禅最主流的评价。他的反面，正是在这种评价下不断滋生。试想，一个人不成器到什么程度，才会如何扶都扶不起？
对于他的扶不起，主流观点在于，即便是有诸葛亮，乃至在其后的蒋琬、姜维等名臣所辅助，刘禅还是丢了江山。亲小人，远贤臣，把诸葛亮的嘱托当做耳边风，一吹即过。更经典的典故，也在于，当蜀汉被灭之后，当刘禅被带到洛阳之时，那个乐不思蜀的故事。
只是，值得一提的是，近些年来，世人对刘禅的评价发生了些许变化。从昔日的负面形象，开始往正面人物转变。从一个傻乎乎的阿斗形象，向大智若愚的方向转变。
亲小人，远贤臣？别逗了，这只是他驾驭臣子的一种手段；乐不思蜀？别逗了，这只是刘禅为活下去找寻的最好方式。如果他说“我不快乐，思念蜀地”司马昭还会不会让他活下去都不好说了。
正面还是反面？对于，其实，刘禅有正面的元素，也有反面的元素，正面如他能够数十年掌控蜀汉权柄，蜀汉在刘备死后又存在了40年，似乎显示了刘禅也并不是那么的平庸。反面如他则是亲近奸臣黄皓，这都是他的组成成分。一个人的性格，总是复杂的，总会有多面性，所以，当他的评价在发生变化时，这也证明了，人们看待问题的全面性。这是好事。
《三国志》作者陈寿在评价刘禅时说：“后主任贤相则为循理之君”。南朝史学家裴松之评价刘禅“后主之贤，于是乎不可及”。
可见历史上的刘禅并不只是三国演义之中的那个昏庸至极的君主。终刘禅一世，无论是顾命大臣诸葛亮，还是后来的蒋琬、费祎、姜维，基本上都能够正常的行使职权。从这一点上来说，刘禅是一个无能皇帝不假，却也算不上是一个坏人。
三国里面以刘备集团延续大汉为正统{演义)，以曹操集团为反面，曹操以汉相自居，名议为大汉清扫宇内。为黎民百姓，也为自己。比曹操更反乱的是董卓，淫乱朝纲，欺压百官，生灵涂炭，但董卓出一身凉州，虽为异类却是豪爽。。。最最反面的人物是袁术，没有什么优点，一无是处。生性谲诈，还自己作死。袁家四世三公，不思报国，窃据神器，僭越称帝。凭与孙策用兵交换的传国玉玺，属下的阎象、杨弘、韩胤三位二流谋士，纪灵、桥蕤、张勋等七位二至三流将领。南阳、颖川、淮南富庶的四战之地，就枉自称帝，遭到天下人反对，被刘备、孙策、曹操、吕布联合消灭。。。袁术还是有他的亮点，也就是脑残，是第一个敢吃螃蟹的人，没有一流的安邦定国之谋臣，没有一流的能征惯战的大将，保境安民的勇士，自己做乱称帝，不是找死吗！不过袁术字公路，名符其实，遭历史的车轮碾压，为魏蜀吴铺垫，遗臭万年。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
