这不是假如，也没有假如。因时代不同，立场不同，观点不同，环境不同，根本无现实可比性。鲁迅是大文学家，思想家，是那个黑暗社会战斗文学家。鲁迅更多的是批判，尖刻的讽刺，辛辣的揭露露旧社会丑惡的一面，喚起人民起来斗争，争民主争自由，争生存权利，所以是号角是旗帜，是伟大的文化先驱。虽不是完人，但在那个年代不可或缺，今天看来仍有伟大教育意义。要战斗不要做奴才！而莫言是社会主义条件下的文化人，暴露的现实社会低级阴暗的一面，甚至不惜丑化劳动人民，这是不足取的。莫言文学不是现代主流，也不是传播文明和正能量，没有什么教育意义。无底线和赤裸裸性描写只会造成负而影响！同鲁迅无可比性！国际评选莫言诺奖简直是在看中国的笑话，他们看来中国就这么下三烂的人！
看了回答我陷入沉思。
我提问的出发点是想让大家分析讨论获诺奖的时代因素，以及诺奖评审的价值取向。结果，变成一场口舌之争，甚有言辞偏激，人身攻击之嫌。
所有的发言都立场鲜明，大多数拥护伟人鲁迅先生，大多数又持贬莫立场。
我无权定对错，但拥护鲁迅先生是不可逆转和撼动的原则。而贬莫我也不敢持赞成意见。因为获诺奖绝非只靠丑化国人，大胆性描写就能实现，人家也获得了茅盾文学奖，肯定是有一技之长。否则，《官场现形记》《金瓶梅》早该捷足先登了。
其实，莫言获诺奖的一个决定性因素是，莫言时代的中国国力强大，军事，经济，科技，社会高速发达，中国已经站在世界舞台的制高点。没有这一背景，任凭一百个莫言也难得到瑞典文学院那些“老顽固”评委的理睬！
把莫言放回到鲁迅先生的年代，他百分百不会获奖；而如果把鲁迅先生放到莫言的时代，那鲁迅获奖的概率百分百的会提高。可惜，鲁迅时代的中国落后，贫穷，那些瑞典“老顽固”们根本不把中国人放在眼里。哪儿还会考虑给你颁奖呢？
所以说，时代决定一切，就像“乱世出英雄”一样。假如鲁迅和莫言同一时代，鲁迅先生获诺奖的概率肯定远胜于莫言，即使不获诺奖也会获得比诺奖更高的荣誉——国家和人民的尊重！
百花齐放，百家争鸣，多多发言，多多交流！
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
