如何看待汉武帝的功和过

功过是非都是后人评说。

汉武帝可堪称雄才伟略。他在位期间颁布推恩令，加强中央集权，削弱王侯权力，设置刺史，监察地方。又广泛教育，创立太学是平常庶民，能够登临朝堂。凿通西域，开辟丝绸之路。他平定四方，南定闽粤，北击匈奴。这些功绩足以震烁古今，名垂千古！ 但是晚年又因巫蛊之祸。造成一子二孙殒命，当时又竭尽国库之力，大兴兵伐，国家积弱，如此不能安家立国之君主。的确能称得上昏庸。 历代史学家对汉武帝的评价毁誉参半。有人认为汉武帝击溃匈奴、扫除周边威胁，是利在千秋的不世之功；有人则认为汉武帝时期穷兵黩武，连年征战导致国库空虚,民怨沸腾. 把他祖上积攒下的家底和开创的盛世一下打回原形。汉武帝晚年也发布《轮台罪己诏》，采取休养生息的政策。汉昭帝和汉宣帝延续这种国策，将西汉推至鼎盛，史称“昭宣中兴”。 汉武帝的功过是非没有定论，但是总体上来说，从开疆拓边到轮台罪己，不失为一代雄主。

不过他在晚年时期却犯了一个大错。那就是“巫蛊之祸”。 汉武帝晚年多疑。有一次他梦见几千木人持杖要上前打杀自己，惊醒之后，就感觉身体不适，头脑迟钝。江充是太子刘据的仇人，他害怕汉武帝去世以后，自己见害于刘据，打算利用汉武帝多疑的缺点除去刘据。 江充谎称皇宫中有邪气，为汉武帝彻查此事，并且在太子宫中“搜”出大量用于诅咒的木人和帛书。刘据在情急之下杀死江充，组织武装力量自保。汉武帝认为刘据已经造反，派遣军队镇压。刘据兵败以后逃出城外，在一户贫民家中藏匿。 后来刘据被地方的官吏发现围捕。此时汉武帝已经反悔，但是没有发布对刘据的赦令。刘据以为自己走投无路，于是上吊自杀。

汉武帝对刘据的死伤痛不已，但是事情已经发生，而且还有一个大问题摆在眼前，那就是新的太子之位的归属。 汉武帝思来想去，决定立刘弗陵为太子，即汉昭帝。刘弗陵年少聪慧，在皇子中脱颖而出，但是年纪太小，继位以后容易造成外戚干政。汉武帝为了避免这种情况，处死刘弗陵的生母赵婕妤。不仅如此，汉武帝为长远计，将后宫之中为他生育过的妃子全部处死，手段不可谓不极端。

一代天骄的功过站的角度不同评判也不同。你觉得呢？

凡事都至少有两面。迎来汉朝盛世的汉武帝，千百年来，他的一生也一直在被人从功过两方面去探讨。“秦皇汉武”，汉武帝和秦始皇一样，都处在功过相争的议论之中。

可以说汉武帝一生是功大于过的。因为汉武帝的功是利于国的大功，而过是个人失去理智后的行为出格。

让我们先来大概列举一下汉武帝的过。首先，他对方术深信不疑。汉朝文、武二帝，最大的矛盾也就在这方士之术上。征和元年（前92），丞相公孙贺之子公孙敬声因为擅自挪用军费而被捕下狱。公孙贺为了救自己的儿子，就废大力气抓获了当时正被悬赏的阳陵大侠朱世安，企图用自己的功抵自己儿子的过。可朱世安却出人意料的在狱中上书，声称公孙敬声与阳石公主私通，甚至还在驰道卖了木人来诅咒皇上。

身居高位，本来就有很多忌讳。与公主私通有损皇家脸面，诅咒圣上更是死罪难逃。因而公孙父子被杀，阳石公主、诸邑公主、长平侯卫伉都牵连其中，命丧皇城。

公孙父子的不幸成为了引子，这把火最终烧到了太子刘据身上，牵连到了未来的汉文帝刘病己。

沉迷于方士之术，汉武帝晚年可谓昏庸至极。听信谗言而杀害亲身骨肉，对晚年的汉武帝而言，不过是保护自己的一个小措施。

同时，汉武帝还十分奢侈，且非常固执己见。《晋书》记载，汉武帝生前用天下赋税的三分之一用来修建陵墓以及征集随葬品，并向全国各地征集工匠等三千多人。据说，当运送汉武帝棺椁到达陵墓的车队发现，墓葬早已被随葬品塞满，没办法往里运送棺椁。虽然这多多少少有些夸大的成分，但也能从侧面反映出汉武帝有多么奢靡。

而汉武帝每每遇到和丞相不合，就找各种借口打压甚至杀死丞相。汉武帝在位五十五年，丞相之位就换了十三个人。

但我们谈汉武帝，更容易看到的其实是他的功，而且是大功。

汉朝的盛世，是由汉武帝迎来的。他创造了多个第一:他是中国历史上第一位派大军深入匈奴腹地进行决战的皇帝；他是第一个要求匈奴向中原臣服的皇帝；他是第一个放眼全球，开辟丝绸之路的皇帝；他是第一个在统一的国家制定、颁布太初历的皇帝。我们常说，万事开头难。汉武帝的伟大之处，就包括他的这些开拓性的举措。

在加强国家统治上，汉武帝创造了刺史制度、推恩令、内外朝制度、盐铁官营，这些制度不仅巩固和维护了汉的统治，更深刻影响了后来两千年的封建王朝。他的用人多元化的制度、币制改革、对外政策，都十分值得后世借鉴。而他采取的“罢黜百家，独尊儒术”，推行的太学、乡学，更是主导了中华传统文化内核的积淀。

我们说汉武帝功大于过，是因为他在位期间的作为确确实实广泛的影响了大汉和后世，创造了汉朝盛世。他确实也有很多过错，但“金无足赤，人无完人”，他的个人过失，在国家利益面前，确实是瑕不掩瑜。秦皇汉武，他们都为中华的发展做出了卓越贡献。我们不否认他们的过错，但更肯定他们的功绩。