谢请。樱桃番茄对于没有办法专业回答，因为自己不是属于这个领域的。这边在网上找了一些资料大家可以参考一下~
印度疫情正在加速向贫民窟蔓延，这或将使该国成为全球另一个疫情暴发中心。截至4月7日，印度累计确诊病例4778例，死亡136例。
如果将疫情至今的两个多月分成上下半场，那么印度无疑在上半场表现出色，整个2月份保持零增长。但进入3月份以来，印度在下半场却显得有些慌乱，甚至当前其国内疫情究竟如何，恐怕连中央政府也很难真正弄清楚。
不过，我们可以根据现有的客观数据来进行分析，还原当前印度国内的一些真相。
亟待提高检测效率
从卫生部公布的数据来看，截至4月5日印度确诊病例突破4000人。如果仅将这一数据对比印度13亿的人口规模，那么印度可谓此次疫情防控中的优等生。但印度另一组数据客观表明，迄今印度每百万人中病毒检测人数不足35人，几乎是全球检测率最低的国家。与此同时，在累计检测的5万多人次中发现确诊病例4000多例，将近10%的确诊率并不算低。
究其原因，除检测能力不足外，过高的检测标准和费用都制约了印度扩大检测覆盖范围。目前，只有近期有过境外旅行史的疑似患者才能接受定点医院的免费检测，而私人机构尽管提供检测服务并要花费4500卢比（约合420元人民币），却依旧一测难求。记者的朋友曾在3月份前往新德里的私人医院提出检测需求被拒，理由就是近期没有境外旅行史。
在试剂盒数量不够的情况下，制定极为苛刻的入检标准既限制了检测人数，也很可能拉低了确诊病例数。为提高检测效率，印度政府4日宣布，将尽快对因全国封锁而逗留在避难所或大型聚集中心的国民展开检测。若这一举措最终得到落实，预计印度确诊病例总数将显著上升。
农民工返乡增加压力
新冠疫情暴发以来，印度在防范病例输入上可谓重拳出击。印度总理莫迪在封城举措上的决心非常坚定。早在1月底，印度甚至不顾世界卫生组织劝告，就宣布禁止持中国大陆护照人员入境，在2月初又全面禁止了来自中国的外国人入境。因而印度在整个2月份保持了零增长，在疫情防控上半场可谓成效显著。
进入到下半场后，对来自欧美和中东地区的防范纰漏使印度国内输入性病例从3月份开始增多，并在一个月内猛增至3000例。为防止疫情在国内扩散，3月25日起印度正式进入为期21天的全国封锁，目前来看毁誉参半。封锁行动得到了精英阶层的一致赞同和积极践行，但该举措也造成占城市多数群体的农民工在封锁期内大批返乡，给疫情向全国蔓延带来极大压力。
印度国内媒体指出，当前已出现不少疑似社区传播病例，但中央政府仍有争议地否认印度存在社区传播。舆论认为，“政府对此并不清楚，只是坚持认为这不应该被归类为社区传播。他们可能有自己的衡量标准，但不与外界分享”。
不管怎样，一个无法回避的事实是疫情正在印度国内蔓延。在新德里、孟买等大城市，疫情实际已呈现出由精英阶层向底层民众传播的趋势，这或将在下一阶段使印度加速成为全球另一个疫情暴发中心。
在孟买最大的贫民窟塔拉维，自4月1日首例确诊病例出现至今，已有4人被陆续确诊，其中两人死亡。孟买市随后关闭了塔拉维，并要求民众居家隔离。然而印度媒体认为，疫情使整个贫民窟沦陷只是时间早晚的问题，而后的发展趋势不敢想象。另一个极端案例来自新德里3月中旬的一起宗教集会。印度政府随后在多个邦追踪到数千名参会教徒及其密切接触者，使得两日内印度确诊病例激增上千例。
民众心态相对平和
由于农民工返乡和宗教集会后教徒扩散，印度近日疫情呈现增速加快、暴发点分散等特点。此前增长缓慢的泰米尔纳德邦、特伦甘纳邦因为教徒从新德里返回，连日来确诊病例分别升至超过500例和300例。而农民工返乡也造成德里周边的北方邦、拉贾斯坦邦确诊病例快速增长。由于确诊病例增长过快，位于德里周边的诺伊达地区5日宣布延长封锁期至4月30日，这可能会引来更多地区效仿。
此前有分析认为，最坏的情况下印度13亿人口中可能至少数百万人感染新冠病毒，成为全世界感染人数最多的国家。由于印度缺乏必要的医疗条件，疫情在印度暴发将形成人道主义危机。
不过当前的有利条件是，印度采取封锁举措，人口流动性趋缓，同时感染人群年轻化，死亡率相对较低。印度卫生部数据显示，印度75%的新冠病毒感染者年龄介于21岁到60岁之间。其中21岁至40岁占比42%，41岁至60岁占比33%，对医疗资源的冲击相对较小。此外，根深蒂固的宗教理念使得印度社会对待疫情的态度相对平和，较少出现群体性恐慌，这也有利于疫情防控。
四大软肋，潜在震中
四大软肋，让印度比任何一个国家，都有可能沦为疫情震中。
软肋一，多而密的人口。
印度人口数量与中国接近，领土面积却不到中国的1/3。印度人口，数量大，密度高。
全球城市人口密度排行榜显示，排名前十的城市中，印度独占其二。
全球城市人口密度排行榜
印度新德里的人口与上海相当，面积却只有后者的五分之一。
人口数量如此之多，人口密度如此之大，一旦疫情扩散，后果不堪设想。
软肋二，危险的贫民窟。
寄生于大城市的贫民窟，是印度疫情的另一大隐患。
孟买的达哈维贫民窟，是世界第二、亚洲最大的贫民窟。1.75平方公里的面积上，集聚了100多万人。
印度贫民窟
贫民窟里，人口密集，空间狭窄，卫生极差，平均1440人共用一间厕所。
再加上印度湿度大、气温高，含有病毒的飞沫颗粒不易蒸发，不易沉降，极易形成气溶胶。
印度政府采取的封城措施，更让贫民窟变成了一个邮轮式的病毒“培养皿”。
如果疫情在贫民窟爆发，那么情况将无法控制。
其三，脆弱的医疗系统。
新冠疫情，直接考验一国的医疗系统。
强大如美国，也禁不起病患激增的持续冲击。不仅呼吸机、口罩等医疗物资紧缺，医疗系统也险被击穿。
再看印度，医疗领域投入的资金只占到GDP的4.7%，人均医疗卫生支出更是只有75美元，不到美国的1/100，不及中国的1/5。
世界主要人口大国医疗卫生支出情况
此外，印度平均每10万人仅拥有0.7张病床，医护人员数量、ICU数量等世界排名倒数。
平时，印度的医疗资源就非常紧张，又如何能抵御病毒的冲击？
软肋四，低效的政府治理能力。
印度诗人泰戈尔说，“印度从来就不是一个国家， 而是一个地理概念。”
从历史看， 古代印度大部分时间都是处于小国林立、互相征伐、异族为王的纷乱时期。
现实中，印度政府特别是中央政府的治理能力，也让印度看起来像是多个地区拼凑起来的国家。
防控新冠肺炎，非常考验一国政府的治理能力。
印度是一个以地方自治为基础的联邦制国家，中央对地方的控制力不强。
印度厕所革命
印度政府“厕所革命”运作多年，印度人随地大小便的习惯至今没有改变。2015年，仅仅高温天气，就导致800印度人死亡。2015年，印度北部爆发猪流感，最终导致超过3.1万人感染，近2000人死亡。
这一次，印度政府是否能够控制住疫情，让人存疑。
对中国的影响
4月3日，国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心流行病学首席科学家曾光教授接受人民日报健康客户端记者采访时表示：
如果说中国疫情是第一波，欧美国家是第二波，那么印度等发展中国家就很可能是第三波，务必需要做好防控。他们的成功，可能会对全球疫情防控胜利起到决定性作用。
与当前的震中美国、欧洲相比，印度未来疫情的发展，对中国的意义更为重大。
这是因为，中国与印度的边境线长达3000多千米。印度疫情一旦失控，有可能引发难民潮，冲击中印边境，给中国疫情防输入带来极大的压力。
还需警惕的是，如果新冠病毒在印度扩散开来，犹如进入了一个10亿人口级别的病毒“培养皿”，病毒很可能进化、突变出新的特性，产生更大的毒性。
新冠病毒专治各种不服，印度牛尿不是神药，印度也没有奇迹。
印度真是要重视疫情了！
这既为了自己，也为了全人类。
现在我们管地球不是叫地球村吗？那么既然是一个村子，那么没有人是可以独善其身的，可以说全球是一个整体。从人道主义来说，确实该关心底层人民的死活，但是就我个人而言，我担心的是印度疫情失控，会不会危险到我们国家，会不会危险到我。
印度是全球第二人口大国，为13.24亿左右，且印度达哈维贫民窟，是世界第二、亚洲最大的贫民窟，这里生活着超过150万人，而且不辛的是这里在4月1号报告了首例感染，这里的条件贼差，所以可想而知，如果这里失控，这危害，就不仅仅是只限于贫民窟生活的他们了。
而且印度的卫生条件，医疗水平我们都是知道的，再加上种姓制度，我觉的很多好的条件都会优先用在等级比较高，比较有钱的富人身上，至于底层人民我觉得没多少人愿意管，他们的经济能力也不一定可以支持他们去医治。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
