以现代视角来看，毫无疑问是错了，而且错得离谱。
梁山第一任ceo王伦由于内部不团结而被干掉，第二任ceo晁盖死的不明不白，第三任ceo宋江上位又是莫名其妙。
虽然黑三郎宋江要文考不上个秀才，要武打不赢阎婆惜，好歹梁山还是有一大帮得力的员工，聚集了天下豪杰。合并了桃花山、二龙山等小山头，吞并了祝家庄，公司正是欣欣向荣，大伙儿卯足了劲，准备撸起袖子大干一场，正需要领导层有一个正确的决策，指明方向。而此时的Ceo宋江却打起了小算盘。居然以一已之力把梁山优质资产与卖给宋徽宗的北宋集团，搞起了公私合营。要知道公司上层是没多少人赞同的。二把手卢俊义并没表态，三把手吴用主张要卖公司也该卖给大辽集团，人家给的价格要高得多。四把手公孙胜直接辞职走人。手下武松鲁智深一片反对，连他的死党李逵都气得一斧子砍了公司招牌。
其结果后来大家都看到了，大宋集团派他们干最累最险的活，拿最低的待遇。没过几年梁山集团就支离破碎，几近瓦解了。他宋江虽是进了北宋体制内，也就混了个处级干部。
而他投奔的北宋集团更惨，没过几年就破产倒闭了，被大金集团吞并，老板宋徽宗连员工都没得做，成了大金集团只干活不拿钱的临时工。若是宋江没死，怕是退休工资也没得领了。
你说以现代视角来看，他做的是对还是错？
以现代角度来看，宋江走招安之路也是错误的选择。
一，宋江的价值观有问题，官本位思想特严重，总认为只有吃官饭最保险，干其它的就是不务正业。
宋江的官本位思想至今在民间还有很大的影响，很多准丈母娘宁愿把女儿嫁给月薪三千多的公务员，而不愿把女儿嫁给月薪一万的私企员工就是典型的例子。
做公务员得有做公务员的能力，没有背景和资源的穷小子，倒不如在企业里发挥自己的一技之长，似乎过得更好。
二，宋江的招安之路只是自己的一厢情愿，完全不知道当权者的实际想法。
在封建社会里，是"朝里有人好做官"，而宋江一伙不仅朝里没人，有人也是一些想把他们斩草除根的蔡京一伙。试想在蔡京之流眼里，宋江一伙就是一群散养的动物，平时怎么抓也抓不住。现在把他们弄到一个笼子里去了，还会让他们跑吗？所以，宋江一伙的死是早晚的事儿。
三，强强联合是双方价值的相互交换，而宋江一伙在大宋王朝眼里只不过是一堆臭狗屎，凭什么会有好日子过？
说白了，大宋王朝招安宋江一伙，只不过是拿"招安"当诱饵而已。宋江作为自己集团里的最高统帅，领着自己的弟兄，只有进的路，没有退的路，最后走进死胡同，岂不是罪责难逃？
总之，宋江一伙的悲剧是宋江一手造成的。宋江不仅是历史上著名的投降派，更是打着"招安的旗号，是杀害众兄弟的罪魁祸首。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
