答：我认为是官渡之战。因为，官渡之战的技术含量是最高的！
《资治通鉴》：绍为高橹，起土山，射营中，营中皆蒙楯而行。操乃为霹雳车，发石以击绍楼，皆破，绍复为地道攻操，操辄于内为长堑以拒之。操众少粮尽，士卒疲乏，百姓困于征赋，多叛归绍者，操患之，与荀彧书，议欲还许，以致绍师。至此，曹操已经打不过袁绍了！
但是，曹操没有马上撤退，而是请示他人，看看下一步怎么办？彧报曰：“绍悉众聚官渡，欲与公决胜败。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，是天下之大机也。且绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。以公之神武明哲而辅以大顺，何向而不济！今谷食虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退者，以为先退则势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变。此用奇之时，不可失也。”操从之，乃坚壁持之。操见运者，抚之曰：“却十五日为汝破绍，不复劳汝矣。”绍运谷车数千乘至官渡。荀攸言于操曰：“绍运车旦暮至，其将韩猛锐而轻敌。击，可破也！”操曰：“谁可使者？”攸曰：“徐晃可。”乃遣偏将军河东徐晃与史涣邀击猛，破走之，烧其辎重。
十月，袁绍又派车运粮，并令淳于琼率兵万人护送，夜宿于袁军大营以北约20公里的故市（河南延津县内）、乌巢（今河南延津东南）。恰在这时，袁绍谋士许攸投奔曹操，建议曹操轻兵奇袭乌巢，烧其辎重。曹操立即付诸实行，留曹洪、荀攸守营垒，亲自率领步骑五千，冒用袁军旗号，人衔枚马缚口，各带柴草一束，利用暗夜走小路偷袭乌巢。到达后立即围攻放火。袁绍获知曹操袭击乌巢后，一方面派轻骑救援，另一方面命令张郃、高览率重兵猛攻曹军大营。可曹营坚固，攻打不下。当曹军急攻乌巢淳于琼营时，袁绍增援的部队已经迫近。曹操励士死战，大破袁军，杀淳于琼等，并将其粮草全数烧毁。张郃、高览闻得乌巢被破，于是投降曹操，导致了军心动摇，内部分裂，大军崩溃。袁绍仓惶带八百骑兵退回河北，曹军先后歼灭和坑杀袁军七万余人，也有说是八万人。
官渡之战历史记载的比较详细，说服力很强，也很可靠。汉中之战虽然也很著名，但是，历史记载太少！技术含量也不高，除赵云汉水拒曹之外，没有什么奇谋。
至于夷陵之战，算不上大战！根据记载双方兵力加在一起，未必超过10万？
赤壁之战，子虚乌有！根本就不存在！！打败曹操的是大“疫”不是战斗。
三国最有名的一场战争就是赤壁大战。但历史上也许根本就没有发生过赤壁大战。
《三国志》和《资治通鉴》都记录了公元208年孙、刘联军在赤壁一带对曹操发动的这场水战和火攻，这些史料的记载中还掺杂着文人墨客的吟咏、凭吊，以及后来罗贯中的精彩演义。但史料上也有少量截然相反的记载，认为赤壁大战根本就没有发生过。
第一位出面否认赤壁大战的正是当事人曹操。《江表传》记载，曹操在赤壁之战后曾写信给孙权：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”——这难道纯粹是曹操文过饰非、讳疾忌医，硬要给自己挣回颜面吗？从历史上看，曹操似乎并不是这样的人。而且，一般来说，当事双方总是最清楚当时的真相的，一方对另一方扯谎是完全没有意义的。那么，曹操的辩说是不是应该引起我们的重视呢？
从考古出土发现，曹军在南下荆州后确实发生了大的传染疾病。《三国志*武帝纪》也记载：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者。”也就是说，曹军到了赤壁前线，经过小的战事后，就发生了大的瘟疫，丧失了战斗力。所以，给《三国志》注疏的裴松之也认同曹操赤壁之败，“实由疾疫大兴。”
那么，曹军究竟遭遇到什么传染疾病呢？很可能是吸血虫病。因为赤壁方圆百里在从前是血吸虫流行区，孙刘联军由于长期在疫区，有一定的防疫力；而曹军自北南下，新进疫区，易于感染。但是，这里也有一个问题：曹操的水军大部分是荆州的降卒，这些人应该也是有一定防疫力的，当不在感染圈里。那就是说，还应该有其他的疾病。瘟疫恐怕是大概率的事件，曹军沿途追杀，赤地千里、尸骨蔽野，必使病菌蔓延。另一方面，北方河少，部队一般掘井取水，地下水相对安全，而到了南方，河流纵横，北方军士喜不自胜，就直接取地表水饮用，这样就更容易疫情爆发。当然了，也不排除孙、刘联军使用“原始生化武器袭击”的可能性，据说，当年霍去病的死就跟匈奴在水源处放置了动物腐败尸体有很大关系。
话说孙权接到曹操的信后有什么反应，史料上没有记载，但有一点是比较奇怪的：赤壁之战后，孙权并没有对周瑜、鲁肃等一干人进行封赏。孙权在吕蒙败关羽收复荆州和陆逊取得彝陵大捷后都大事封赏，唯独在赤壁之战后，对谁都没有进行封赏。这是为什么呢？
还有一点可疑的是：赤壁之战中孙刘曹三方的将领几乎是零损失。如果是一场空前惨烈的战争，会没有一两员的上将殒命？
另外，火攻作为古代作战的常用战术，在陆地施展确实颇见效果，但在火药还没有应用于军事的三国时代，将有人防护、长期浸水的船只烧着并大面积蔓延，恐怕也不是一件很容易的事。听起来，倒是曹操“烧船自走”更可靠些。
在罗贯中的演义里，拼命渲染了东风的重要性。其实，火攻与东风一点关系都没有！
众所周知，长江自西向东流淌，身处江南的东吴完全可以将部队布置在与曹军对峙的南岸上游，战船以左满舵的态势即可顺流直达江北。如果周瑜将部队集结在曹军的正对岸，那么，再猛烈的东风也不可能抵住长江的水流，将船只硬生生地横着刮向对岸。2000多年后的解放战争渡江战役，已经从实践上证明了东风与渡江的非相关性。
所以，赤壁之战的真相可能是：曹军在赤壁水域遭遇了小小的挫折，最要命的是部队疾疫爆发，战斗力大减，陆军在乌林一带又遭到比水战更大的失败，曹操自料难胜，遂烧船自退。孙刘联军从乌林地带出发乘胜追击，扩大战果。如果这样的推论能够成立，那么，赤壁之战就不是一次水仗而仍是以陆战为主；算不上是一次大规模的交战，而只能算是中小规模的遭遇战；当然也不是以火攻为主。
历史也许得颠覆一把了。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
