历史长河中，每个人的出现和消失看似无意，却在冥冥之中有自己的独特魅力。
比如献帝，做皇帝他是一个亡国之君，但是退居山野，却是一个合格的山阳公。
袁山松评价过，“献帝崎岖危乱之间，飘薄万里之衢，萍流蓬转，险阻备经，自古帝王未之有也。”
也就是说献帝的经历是时事际遇，旁人是没有感受的。如果换做康熙，我认为他可以与曹操相抗衡。
康熙和曹操如果同朝为官，一个是文官一个是武将，却又极其相似之处。首先，二人均酷爱读书，经史典籍广泛涉猎。其次，都曾修建过水利工程整顿吏治，曹操兴修水利，推行屯田制，康熙重农治河，并且亲自巡视黄河河道，督察河工，整修永定河河道。最重要的一点在于人才的接纳方面，康熙是治国皇帝，在位期间，承其父志，任用汉官，唯才是用；曹操有“青青子衿，悠悠我心”的情怀，多方延揽人才，即使生性多疑，对于黄盖的“投奔”光脚相迎......
说了这么多是想表达对二人的敬佩，一个是千古一帝，一个是乱世枭雄，注定不能相提并论。回到，如果换做康熙，我认为他可以与曹操相抗衡。
说康熙擒鳌拜有运气成分，不可否认，但是别忘了擒鳌拜前面还有一个“智”呢！历史上献帝不甘做傀儡，暗下衣带诏 ，令董贵人的父亲车骑将军董承设法诛杀曹操，后事情败露失败。首先，人都是一个势利的动物，献帝傀儡久了，身边自然亲信就少甚至没有亲信。董承将军是董贵人父亲，暂可以当做自己人，董家也算是吧。但是仅凭这董家势利如何成事？
康熙比汉献帝多了一份睿智，智擒鳌拜之前他还有几年的实力积攒，在这期间，哪怕被鳌拜逼迫处死苏克萨哈，也是隐忍不发，待时机成熟除掉鳌拜为其平反。如果是康熙，可能会先设法培养几个亲信，发展自己的实力，等待时机，而非鲁莽行事。这也是成功学的第一步。
其次，献帝无实权，对于形势的分析可能不够明确，但史上记载刘协本身也是有才能的，再加上时代纷争，曹操对于人才的渴望，大可展露部分才华，并隐晦表示自己钦佩丞相，自愿不要实权。古代的人大都愚忠，看到真正的皇族如此才华，自当鞍前马后，收拾壮大自己的队伍，满满发展是第二步。就像康熙擒鳌拜时，隐藏锋芒，伪装成贪玩的样子，成功打消鳌拜疑虑，为之后智擒做准备。
发展是第一要务，时机的选择也很重要。在《康熙王朝》中，鳌拜被擒，少年皇帝没有让人立马打开大门走出去，而是分清敌友之后才去上朝。在这个片段中，足以看出少年皇帝也是心有无数，虽然有九分把握，还有一分运气也是很重要的。扳倒曹操亦是如此，前面做的再好，成败也得是听天由命，但如果是康熙，沉稳又细心，慎重分析形势，怕也会成功的。
历史终归是历史，没有让康熙遇见曹操，所以我们才能领略一代枭雄的铁血手腕，才能见识千古一帝的康乾盛世。而对于献帝，没有曹操的雄才大略，作为亡国君主能够存活于乱世也是一大幸运。
扳倒曹操，其关键节点是挟天子以令诸侯，那之前曹操势力也并不太强，个人觉得和袁术持平（别小瞧袁术）。曹操上位入京，旗号是勤王。那么问题来了，就算是康熙，也没法阻止自己需要被勤王的命运，为什么，原因有三，第一，王权不如清前期稳固。康熙从登基到亲政，近十年时间幼帝是一个发展且成长迅速的时期，同样的环境汉献帝是没有的，献帝是几位短命幼帝后的傀儡。可以说，顺治没有给儿子留下经济遗产，但政治遗产古今少有，四大首辅大臣，政农财兵康熙从中受益匪浅。第二，无军。这是最尴尬的一点，当年董卓就是勤王接驾，而后把持朝纲。康熙太过聪颖，除非装疯卖傻，假痴不癫，否则董卓扶正他为帝的概率很低，皇帝都由他人封，为什么，没有军队。那么就算董卓死后无人理的康熙，也需要新的军阀，可要知道，汉献帝，是饿过肚子的，这点康熙就压根没法设想。一个饿着肚子的康熙，抱负能多大，实未可知。第三，曹操是主动来的。这一点是问题的关键，曹操是有自信控制汉献帝，有没有自信控制康熙，我觉得，没有，但会不会主动来，还是会来，因为这是绝佳的机遇。曹操要赌。而且赢得几率也很大。康熙与献帝最大的不同，其实是用人与弄权，献帝不是没反抗过，但他的智慧充其量是血衣诏，还因为用人不查，事情暴露。康熙就不同，亲征葛尔丹外。其他全是政治与人事上的胜利。可见康熙会分析出自己处境下最优的政治时机，去抗击曹操。曹操在初期是借皇威办事，汉献帝的性格是只好如此，康熙会倍感耻辱，所以，扳倒曹操只能是初期，而且康熙的用人与感召力，曹操在羽翼未丰的时候极有可能被康熙驱虎吞狼。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
