秦国在六国西边，处在狄戎之间，社会经济文化严重落后于东方五国，一直处于被吊打地位。吴起率魏军取河西之地，秦国被压缩在华山以西狭长地带，大臣上朝都拿着兵器，以防不策。六国不会服秦人，更不会投降，秦国的实力是几代国君一点点打出来的。
秦国建立的比较晚，同东方华夏地区没法比，历代国君都想方设法召揽人才，向外扩张。秦穆公用百里溪为相，国家大治，但肴之战被晋军打败，粉碎了他东扩的梦想，报悍终生。秦孝公用商央变法，实行军国主义，为秦国富国强军之路奠定物质基础，影响深远。这个时候，秦国实力在各国当中还是比较弱的。比如，秦武王举鼎暴毙后，赵王灵王强行把秦国在燕国的人质送回秦国做国君，即秦昭王。赵国本想培养个代理人，没想到找了个崛墓人。
秦昭王在母亲宣太后辅佐上位，在位48年，任用白起为将三十多年，下七十多年末偿一败。伊阙之战破韩魏联军，打开东进道路。秦军南下伐楚，攻陷楚都郢，破使楚国迁都，一蹶不振。长平之战灭赵卒四十五万，东方各国无力抗秦。秦昭王派司马错，张仪灭蜀，为秦始皇统一天下打下良好的基础。
及至始皇奋六世之余烈，有关中和蜀两大粮仓做基础，商央奖励军功的政策，打造一支铁血虎狼之师。用十年时间(公元前230一公元前221年)，灭韩赵魏楚燕齐六国，统一天下。六国立国时间间大部分早于秦国，经济文化发达程度超过秦国，从骨孑里瞧不上秦人，认为是蛮夷。秦八之耻而后勇，招贤纳士吸引人才，发展经济。魏冉，商央，范雎，张仪，吕布韦，李斯等皆为六国的客卿。秦国靠引进人才是现富国强兵统一天下。
秦始皇建立专制义中央集权的制度，地方实行郡县制。同以往分封制不同，是一种新的国家制度。六国国君传承了几百年，不可能甘心给秦国做公务员。秦国把他们放到地方也怕他们死灰复燃，只能打砗旧的坛坛罐罐，重起炉灶另开张。
大秦是如何灭亡的？
表面上看，大家不满暴秦，于是率先有陈涉、吴广起义，紧接着天下反秦势力纷纷响应，经过几番角逐，最终刘邦胜出。
但若细致分析，这些反秦势力，主要还是之前的六国王孙，比如项羽就是楚国项燕的后代，张良便是韩国王室成员，也就说，正是这些六国残余势力，成了推翻秦朝最有力的生力军。
大家不妨想想战国以前，各国是如何相处的。虽然有所谓的“春秋五霸”，但无论谁称霸，都得把周王室供得高高的，大家伙都推周王为天下之主。
试想一下，若六国纷纷向秦称臣，尊秦王为天下之王，那不跟周王室一样。结果呢，作为过来人，秦国难道还要倒行逆施！
春秋结束，各国纷争，出现战国模式。大家相互争斗的目地，只有一个。“王天下”，一统神州。
统一手段只有血腥征服，绝没有和平谈判的可能，那是历经春秋294年，所得出来的经验，无论是秦国，还是其它国家，都明白这个理。
秦统一全国，虽然这种局面仅维持了短短15年时间，但秦结束六国局面是无疑大势所趋！
霸道治国”与“制度治国”谁更能长久
“霸道治国”即选择用六国称臣的方式统一，“制度治国”即灭国的方式，最终通过制度的全方位施行实现统一，个人认为制度治国才是根本与久远的，是解决战争，实现和平的唯一手段。
为什么说选择用六国称臣的方式统一天下不可行呢，个人认为主要由以下几点决定：
1.武力压迫获得统一只能暂时统一，秦国强大的情况下，六国因为迫于国力较弱，会暂时屈服以获得和平，一旦国力强大，立马反水，平时活得像狗，为了成为狼的那一刻，所以武力压迫只能获得短暂统一。
2.六国称臣与分封制不同，分封制是自己人，承认一个国家，六国称臣是承认你是老大，我是小弟，根本上国家制度仍然存在，一套完整的体系存在，只要这个国家的制度体系在运行下去，强大只是时间问题，而灭国后，不存在制度，缺乏凝聚力，实质上是一群乌合之众。
3.制度冲突，秦国变法后，实行郡县制，六国仍然施行贵族统治，尤其是文字、度量、刑法、农业、商业等，相互的不统一不能实现完全的融合，根本上依然是七国。
4.秦国自变法图强自现在，其目的根本不在让六国称臣，而是灭国统一，这在秦始皇时期达到顶峰，时机也最为成熟，通过灭国战争获得统一，让天下成为秦国的天下，天下之民皆是秦人。
5.秦始皇知道这不可行，哈
总结来说，个人觉得只有制度的融合，才能让一个国家成为一个国家，武力随然可行，但是是暂时的，因为国家也像人一样，会经历生老病死，老头终究打不过年轻人，霸道终究抵不住制度，所以秦始皇不可能让六国称臣的方式统一。
我是背诗的少年，不知道是背诗还是背诗！
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
