曹操在历史上的地位

我来回答，一句话，不是帝王，胜似帝王！

曹操在中国历史上的地位非常的高，虽然一生都没有称帝，但是在很多人的心中他就一个了不起的大帝。

甚至毛主席也对曹操有很高的评价，这个是了不得的事情。

首先我们先说说曹操的能力，对于曹操这个人，我们要评价他，第一点要说的就是此人文韬武略，是一个文武双全的人物。

另外曹操无论是在政治方面，还是在军事方面都有很高的造诣。

政治方面我们都知道，魏国的真正奠基人就是曹操，他在群雄割据的北方，用一己之力完成了统一，并且是在比较弱小的情况下实现了逆袭，这种政治格局和军事素养那不是一般人能够做的到。

具体说几个大的事情，第一就是挟天子以令诸侯，这种政治选择要比当时很多诸侯都要强太多了。

袁绍的手下也曾经提过让袁绍去接汉献帝，但是袁绍拒绝了，从这点看袁绍的政治格局就远远的不如曹操。

至于后来的官渡之战，再次证明了所谓的四世三公也不过尔尔，曹操用五万人就打败了三十万的袁绍大军，一举奠定了统一北方的基础。

另外曹操的灭吕布，平袁术，招降张绣，逼占刘备的荆州和后来的攻占张鲁的汉中，曹操都是第一手的策划者。

曹操去世以后，魏国再无进展，也从另一个角度说明了曹操军事能力的强悍。

如果对手都是庸才，那么曹操所取得的功劳或许不会如此被人所高看，正是因为当时的对手都是了不起的人杰。

换句话说，如果这些人，比如说袁绍，孙权等等，他们要不和曹操生活在一个年代，都是有统一天下的能力的。

正是因为对手的强大，间接地证明了曹操的能力之强。

另外，司马一族所建立的西晋，完全就是抢占了曹魏的政治成果，如果不是曹芳年纪太小，司马懿一家怎么有机会成为所谓的君主。

并且东汉末年，国家的政局实在是太过于动荡，曹操的出现整个将一盘散沙给整合到了一起，换句话说，如果没有曹操，很有可能东汉末年后，会出现战国那种各自为王的情况。

当年秦始皇用了多大的力气才完成了统一，而如果中国陷入了分裂，就会成为如今的欧洲这般模样。

从这个角度说，曹操的功劳真的是非常的大，也难怪得到中国历史第一人毛主席的肯定。

总之一句话，曹操的地位在中国历史上，可以认定为无冕之王，甚至要超过很多的开国皇帝。

所以我认为，曹操是一位为中华统一作出巨大贡献的优秀帝王！！！

历史上关于曹操的评价，可以说两极分化。传统的史书说曹操是奸贼、奸雄。而最近几十年来，越来越多的声音认为，曹操能力过人，功勋卓著，甚至堪称英雄。那么，曹操究竟是奸雄还是英雄呢？

曹操生于秩序倾颓的汉末乱世，他凭借着高超的谋略，在一定程度上重建了中国北方大部分地区的政治秩序。从这一点上说，曹操是乱世之中，国家秩序的恢复者和北方中国秩序的重建者。

要从“黄巾起义”起义说起，“黄巾起义”规模非常大，起义军就有三十万之多，让东汉王朝措手不及。“黄巾起义”之前，朝廷废除了地方军，一切军事活动都有中央军负责，但是“黄巾起义”的规模远超出了中央军的应付能力，为了平息“黄巾起义”，东汉政府把军权彻底放开，允许各地豪强，地方官员自行招募军队，抵抗起义军。这样以来，虽然黄巾起义被平定，但拥有军权的势力则越来越不受控制。

董卓废帝以后，新登记的刘协合法性大大折扣，天下军阀以此为借口，公然起兵，割据一方，互相兼并。曹操通过社会，军事，政治三个方面对当时的秩序进行恢复。

首先，黄巾起义之时，瘟疫横行，流民攻打当时的兖州牧曹操，曹操用剿灭和安抚双手并用的方法对抗，最终整编了一只6w人的青州军。剩下的人，曹操设计屯田制，把荒地分配出去，提供给他们农具，耕牛。给曹操以后的军事征服打下了经济机车。

再者，曹操将汉献帝安置于许昌，从而挟天子令诸侯，此时此刻，他对中央权威的维护，很大程度阻止了局势的进一步恶化。

最后，曹操用几十年时间，南征北战，清除了北方军阀，统一了北方。

但是作为秩序恢复者的曹操，仅仅完成北方的统一是不完整的，完成全境统一才更有诱惑力。东汉末年，由于瘟疫，战乱，饥荒都主要发生在北方，很多北方人逃到南方，南方的经济与人口迅速上升，虽然总量上已经不及北方，但北方已经不具备压倒性优势。这就为“南北对峙””局面打下了基础。赤壁之战之后，曹操对南方的几次进攻都没有成功。他意识到南北对峙不可避免，如何稳定当前成果才是更应干的事。于是曹操开始向内部政治发展。从而奠定了儿子登上皇位的基础。

读历史，重要的不是结果，而是看清时代给每个人的机会与限制。