《三国志》的作者陈寿出身蜀汉，《三国演义》的作者罗贯中尊刘贬曹。曹魏虽然遭受贬斥，却是统一三国的晋朝的前身。因此，在历史上毫无话语权的东吴就必然要遭受不公平的待遇。大家一般都站在蜀汉的立场上，对东吴撕毁盟约，与蜀汉为敌的做法大加批判。那么，如果我们换个立场，站在东吴方面该怎么看待这件事呢？
一、东吴与蜀汉自相残杀是严重的战略错误。
在孙策夺取江东作为根据地之后，就锐意进取中原。他在曹操和袁绍进行官渡之战的时候，率领军队渡江，准备攻打许都。但是在渡江的时候，孙策遭到了刺客的暗杀，不治身亡。临死前，他传位给了孙权。
孙权不负众望，他任用贤能，团结部下，迅速稳定了局势。他采纳鲁肃和甘宁的建议，对上游的荆州发动进攻，企图实现全据长江，建号帝王，北向争夺天下的战略目标。但是，就在他攻破黄祖，企图进一步发展战果的时候，曹操开始插手荆州。
曹操先是进出淮南，逼迫孙权回师保守根本。在北方基本稳定之后，曹操亲自率领大军南下，攻打荆州。由于刘表病逝，他的继承人刘琮投降了曹操。轻易得到荆州的曹操志得意满，在长坂坡击败刘备后，准备顺江而下，一举解决东南问题。
在这种危急关头，孙权力排众议，采取了联刘抗曹的方针。他派出周瑜率领的大军，与刘备一起在赤壁大败曹操。随后孙刘联军占领了荆州南部，曹操被迫退守荆州北部。在随后的岁月里，孙刘联军并肩作战，一直对曹操施加压力，使得曹军始终未能南下。
在当时的三方势力中，曹操的实力最强，刘备和孙权的实力较弱。刘备和孙权只有联合起来，共同对抗曹操，双方才有出路。这是刘备和孙权唯一正确的战略方针。事实上也是如此，当孙刘两家同盟的时候，曹操不但不能打败他们，相反还遭受了很多次挫败。
曹操最困难的时候，是关羽发动襄樊之战的时候。在此前，刘备在汉中之战击退曹操，还斩杀了曹操的亲信大将夏侯渊。关羽出兵襄樊，水淹七军威震华夏，曹操考虑要迁都躲避关羽的锋芒。与此同时，曹操的统治区中，反抗的浪潮此起彼伏，更加重了曹操的统治危机。这一切，都是基于孙刘联盟的基础造成的。
可就是在这个关键的时刻，孙权却撕毁了盟约，对关羽的后方荆州发动了偷袭。孙权夺取荆州，擒杀关羽，引来了蜀汉的报复。在夷陵之战中，孙权虽然给刘备的蜀军以毁灭性打击，自己也付出了伤亡过万的代价。
本来就实力较弱的蜀汉和东吴，经过自相残杀的战争，实力更加削弱。这更加大了他们与曹魏之间的实力差距。在此后，虽然蜀吴再度结盟，可是他们已经不是曹魏的对手，最终先后遭到了灭亡的命运。因此，孙权破坏盟约，与蜀汉为敌，是他犯下的战略上最大错误。
二、东吴破坏盟约的动机。
虽然东吴破坏盟约，是战略上的错误，那么东吴为何还要饮鸩止渴，采取如此错误的举动呢？如果我们站在东吴的角度上看，分析他这么做的动机，就会发现孙权也有自己难言的苦衷。因为事关东吴的生存，孙权是箭在弦上，不得不发。
首先，全据长江是东吴的战略目标。在诸葛亮向刘备献上《隆中对》，建议先跨有荆益，再进行北伐的之前，鲁肃就向孙权献上了《榻上策》。鲁肃建议孙权西取荆州，全据长江，然后建号帝王，北取中原。这样，双方的战略方案就发生了冲突，冲突的焦点就在荆州的归属上。
在诸葛亮的《隆中对》中，刘备集团需要占有荆州，作为西取益州的跳板。还需要占有荆州，作为北伐宛洛的出发基地。因此，刘备集团如果不修改《隆中对》的战略，是绝对不会放弃荆州的。
而东吴也需要荆州作为自己的屏障。在赤壁之战前，曹操占有了荆州。当时虽然曹操的水军战斗力不强，可是由于地理形势的优势，就让东吴闻风丧胆，大批人企图投降。因此，为了自身的战略安全，东吴必须占有荆州，实现全据长江的战略目标。
东吴只有占有了荆州，才能凭借长江防线防御曹魏，依靠长江三峡之险抵御蜀汉。事实证明，在东吴夺取荆州后，在夷陵之战中凭借山险击败刘备。而曹丕率领大军攻打东吴，也被阻止在长江之滨。曹丕也只能望洋兴叹，只能说曹魏虽有铁骑千群，也无法在长江上用武。
其次，东吴对刘备的好意遭到曲解。孙权和刘备虽然有赤壁之战的联手抗敌，也有联姻之谊，但是并不能改变双方之间的矛盾。这是因为双方都是有志于天下的君主，都有带领自己集团发展壮大的责任。孙权在起初对刘备十分友好，那是因为他年纪轻轻，需要刘备枭雄之名的支持。但是随着时间的推移，双方间的矛盾越来越深。
孙权将自己的妹妹嫁给刘备，本意是想拉拢刘备，加深双方的友谊。可是刘备集团却把孙夫人一行人当作异己，害怕他们在肘腋之间作乱。从这一点，我们就可以看出双方的关系，从一开始就暗流涌动。这中间有双方互相之间的认知不同，使得事情变得越发复杂。
刘备集团一直以正统自居。刘备一直以汉室宗亲，皇叔的身份作为自己的政治招牌，打着匡扶汉室的旗号扩张自己的势力。他们认为东吴就是一个割据江东，没有政治目标的军事势力。因此，蜀汉君臣不自觉地认为自己高东吴一等，把东吴当成自己的下属，对他们指手画脚。
殊不知东吴君臣早就不以汉朝为意。在鲁肃的《榻上问策》中就明确表明了自己的态度，那就是汉室不可复兴，东吴应该以争夺天下为己任。试想东吴连汉献帝的朝廷都不认可，更何况刘备这样打着汉室宗亲旗号的势力呢？
东吴并不承认蜀汉的正统地位，而是把他们看作和自己一样的争夺天下的势力。而且东吴上下还认为，在赤壁之战前刘备遭受惨败，是自己出兵打败曹操，才给了刘备集团一条生路。在战后，东吴还将荆州的土地借给刘备，才使得刘备得以生存发展。
因此，刘备在得到益州为根据地后，就应该回报东吴的恩情，至少也要将荆州归还东吴。但是刘备不但没有归还荆州，还强词夺理的敷衍东吴。这让东吴感到刘备集团忘恩负义，不能作为自己依靠的对象。所以吕蒙才向孙权建议夺回荆州，自己掌握自己的命运。
第三，制衡蜀魏是东吴唯一的生存之道。东吴地处江东一隅，虽有江河之险，但是受制于北方和西方上游的形势，扩张困难。为了能够让自己的势力得到发展，孙权采取了巧妙的外交策略，在蜀汉和曹魏的矛盾中获取最大的利益。
孙权的最主要的思想就是对曹魏和蜀汉进行制衡，联合弱者，打击强者，只有这样，才能让三方势力达到一种平衡，让东吴能够生存下去。在曹魏强盛的时候，孙权就联合刘备共同抗击曹操。为此他不惜将南郡借给刘备，自己集中兵力在淮南连续发动攻势，给曹操以沉重的打击。
但随着时间的推移，刘备集团的势力得到了飞速的发展。在这时，孙权的打击目标逐步转移到刘备的身上。在刘备夺取益州后，孙权就发动湘水之争，夺取湘水以东的荆州。在刘备夺取汉中后，孙权就准备武力夺取荆州。他趁着关羽发动襄樊之战的机会，发动荆州之战夺取了荆州。
这是孙权从自身的利益出发做出的抉择。无论曹操和刘备哪一方占据绝对优势，孙权都会面临着灭顶之灾。因此，孙权不可能看到哪一方做大。一旦发现哪一方的发展对自己产生了威胁，孙权就会联合另一方对其进行打击。正是因为这样，东吴才可能尽量长久的生存下去。
结语：
孙权撕毁盟约，对刘备集团进行自相残杀的战争，在战略上是极大的错误。因为在当时，只有两个弱国联合起来对抗另一个强国，才是双方唯一的出路。孙权违背这个原则，为此付出了极大的代价，东吴和蜀汉都走上了灭亡的道路。
孙权发动对蜀汉战争的动机，主要还是出于自身的需要。他志在天下，有着全据长江的战略目标。同时东吴上下对刘备集团忘恩负义感到愤慨，对他们失去了信任。孙权对外采取的是联合弱者对抗强者的制衡政策，因此在关羽襄樊之战取胜的关键时刻，他扶助弱势的曹魏，发动了对蜀汉的进攻。虽然此举是饮鸩止渴的举动，孙权也顾不得那么长远了。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
我个人觉得，蜀魏两国合理攻吴的威力是更大的。关羽打襄樊的时候，刘备军还是不士气旺得不得了。结果怎样？被吴魏联合灭掉了。
至于打下汉中，如果要打时间差应该也不行，假如关西军马在长安集合，你说顷力，就算集合关西军马起码都要10几天，如果要调关中军马的话，时间会更长。曹魏也会在东南方兵力吃紧。这样的话1个月打到阳平关下，再算2个月打下阳平关（或许2个月都不行，我算的是最快的，因为阳平关是马超，而且阳平关比一般的城池难打得多。）也有3个月，请示是没问题，阳平关一破，阆中一线和南郑诸路我相信都会奋力抵抗吧，这样算来如果魏军要打到汉中城下最少也要5~7个月，然后汉中死守，最后也可能守1、2个月（其实绝对不止，汉中也算金城，不好打，而且蜀中粮草都在汉中）这样算来就有9个月，也够刘备搬师了。可能你要问钟会他们为什么2个月就打到成都，那是因为黄浩的谗言说他们不会打过来，所以魏军是长驱直入，但是在剑阁就进不动了，是邓艾偷渡才打到了成都。但是当时是诸葛亮当家，曹魏方面又怎么敢冒这些险？想在2、3月之内就拿下汉中根本不可能。
还有，LZ也别忘了，刘备也是个懂时局，懂打仗的，刘备不是关羽，其实LZ你还忘了一个人，诸葛亮在成都。汉中是蜀中大门，汉中怎么丢？如果曹魏敢来打汉中，刘备绝对要回师，诸葛亮也会率南中军马御敌。而且孙权会马上加力攻打合肥，陆逊马上也会对被关羽打得差不多了的南郡下手。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
