首先，里约-东京周期时的一套成熟班子，堪用到巴黎周期的已所剩无几，原本较强的主攻位置，朱婷伤情未卜，李盈莹剑走偏锋攻强守弱，张常宁打不打下去都是个问题，国内其他主攻哪个接得上这三人？二传原本就是丁霞光杆牡丹，另外几位和丁霞差距甚大，而丁霞其实也算不得国际顶级，丁霞越来越老，接下去靠谁？副攻自雅典周期后已成中国传统弱项，颜妮退后能勉强达到争冠水平的也就剩个小苹果；接应、自由人，不提也罢。
其次，国内很多战术、观念落后于时代，且国内联赛和地方队仍沿用的是旧体系、旧思想，且这种体系、思想在落后的国内联赛体系内远比大胆创新更容易出成绩，但组成国家队走出国门就会被吊打。如主攻，国际女排流行趋势是以保障为主，进攻为辅，而国内自惠若琪退役后，身材高大、技术全面的保障型主攻几乎断档，要么用吴晗、段放这种明显毫无培养前途的矮个子主攻凑数，要么把朱婷、张常宁等“大主攻”拉回来当保障型主攻；接应在国际上普遍作为最主要攻击点，我们则自周苏红后这一类型接应几乎绝种，身高先天不足的龚翔宇几乎成了最佳选择，而“多面手”但每个类型都不是最佳的张常宁，则成为唯一合格的“攻击性接应”选项——问题是“接应缺乏攻击性”和“保障型高个主攻奇缺”，两端都需要把仅有的几名技术全面大主攻拉去客串，这无形中又会削弱“主打大主攻”中国队本来就不算太强的攻击力，这还怎么打？至于自由人，国内似乎至今还没有理清思路，从而出现了诸如“进攻型接应”之类“点错科技树”的奇葩，而国际上的接应标准越来越“专业化”：就主抓“有效起球”一项，别的都不重要，我们有几个接应是照这个模式培养的？
第三，郎平在任时苦心孤诣营造“大国家队”环境，至少在一个有限范围内和国际一度接轨，培养了一批适应世界大赛模式、节奏的球员，但她无力改变国内女排官僚叠床架屋、长期躺在荣誉簿上固步自封的现状，也无法改变整个国内女排训练、比赛和体育理论研究格局，她一引退，原有的成果就会丧失殆尽——且东京周期后期表明，她在最后阶段也已开始落伍了。因为东京奥运推迟一年，巴黎周期准备期就少了一年，所以，呵呵。
第四，我们的国内联赛本就先天不足，然后又一再缩水，今年则更变本加厉，不但赛期被缩短到一个多月，赛制回潮到无观众赛会制，而且开赛前改规则（外援突然宣布少上一人），开赛后也改规则（突然增加半个循环），这样的“联赛”能让队员得到什么锻炼？靠集训？郎平走后靠得住么？“走出去”？朱婷被野蛮拉回结果搞砸了东京周期后，能在巴黎站上赛场的运动员、教练员，哪一个能在未来这两三年能到土耳其、意大利之类国际一流联赛打上球的？
虽不至于令人堪忧，但起码也不怎么乐观。
首先是主帅的因素。东京奥运会铩羽而归，郎平指导去意已决。后郎平时期的中国女排主帅迟迟没有官宣，近期有消息称江苏女排主帅蔡斌指导有望二进宫再度执掌女排帅印，放眼国内蔡指导无疑是一位合适的人选，能力，资历都足够，只是留给他的时间不多了。2022年就是大考之年，中国女排有着世锦赛，以及亚运会的双重任务。新任主帅将要面临着重新组队等一系列棘手的问题，可谓任重而道远。
东奥后作为中国女排代名词“朱袁张”中的朱婷和张常宁分别选择了休战疗伤。朱婷的伤在右手手腕，这对于其本人的影响无疑是巨大的，放到女排身上则变成了致命。朱婷的腕伤发作在一定程度上也导致了中国女排兵败东京，在东奥遭遇滑铁卢。张常宁之于这支女排的作用无需多言，健康状态的她就是场上朱婷的最佳对角。如今铁三角缺失了两个角，中国女排能够发挥出多大的威力还真不好说。就算朱婷和张常宁能够在大赛前伤愈归队，其状态能恢复几成也还是未知数。须知，伤病是球员的大敌。毁于伤病的天才运动员并不在少数。
月满则亏水满则溢，女排的起伏也符合竞技体育的发展规律！
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
