诸葛亮为何否决“子午谷奇谋”倘若实施，北伐有可能成功吗

这问题实在被讨论烂了，真没什么好继续说的。诸葛亮之所以否决“子午谷奇谋”，首要原因就是诸葛亮不想取长安，占洛阳。再就是魏延的“子午谷奇谋”，只有战略价值，没有战术价值。也就是说，他没有任何的成功性和可行性，万一实施，蜀汉有亡国之虞。

“子午谷奇谋”现实意义不大。就算魏延的计策成功。蜀汉也无法在长安立足，稳住局势，扎下脚跟。面对曹魏的疯狂反扑，诸葛亮是根本无法承受的，此计凶险且难以成功，诸葛亮只能弃而不用而，诸葛攻取曹魏，主要是为了占领拢右（凉州一带）。然后等待时机。而非长安洛阳。蜀汉实力不够。根本无法消化长安洛阳。诸葛亮分反对执行子午谷计划，是出于国家利益考量，而非出于对魏延个人反感。用子午谷之代价太大。不仅魏延，而且魏延带领的五千部队也会因此丧命，诸葛亮不会这么做。一向求稳的诸葛亮绝不会冒如此大的风险和代价，。即使成功夺下长安或者潼关，蜀汉的军队也根本起不到堵绝曹魏的救援和进攻。如果真的如魏延的计划而成功，东吴会在曹魏的诱惑之下完全有可能攻击蜀汉，维持三国的战略平衡，是东吴的战略原则，因为东吴知道，曹魏一旦覆灭，下一个就是自己，因此东吴绝对也不坐视蜀汉做大做强。魏延的战略是攻取中原，而诸葛亮名义上进取中原，而实际上，诸葛亮战略重点从来就不是长安，而是先取陇右五郡，即天水，广魏，南安，陇西，武都（而且按照诸葛亮的计划已经取得三郡。可见诸葛亮的计划是可行的。），汉中之战后曹操尽遣汉中人口于此，经济较富庶，诸葛亮占领此此地，就是为了掠夺这里的资源来重新振兴关中，再来往东发展，但魏延的子午谷之策战略太过冒险，子当然不会被诸葛亮采纳。

再就是，蜀汉根本不具备消灭曹魏的实力。诸葛亮完全是以攻代守，进取中原的先决条件是曹魏有变，没有这个先决条件，一切都是枉谈。而诸葛亮占据陇西策略可以获取重要的战略物资。风险低，获利大。进可攻，退可守。这个战略原则只可意会，不可言传，换言之，即便魏延这个计划成功性很大，诸葛亮也不会采纳，因为他违背了诸葛亮的最高战略原则，从国内角度来说，长期备战，可以使得诸葛亮掌控国家权力，缓解和弱化蜀汉内部矛盾。诸葛亮从任何角度考虑都不会采纳魏延的意见，失败的风险诸葛亮无法承受。魏延从纯军事角度考虑问题，攻其不备，险中取胜，而诸葛亮既要考虑军事问题，也要考虑政治问题，军事行动必须为政治服务，所以诸葛亮的军事行动只能步步为营，稳扎稳打。魏延从军事角度选择了一条符合蜀汉发展的策略，诸葛亮从国内政治和战略考虑，选择了一条最符合蜀汉实际的战略。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。

呵呵。历史上有两位就曾经这么干过，一位试图这么干过。无一成功。

1636年，高迎祥自湖北进入陕南，意图走子午谷袭击西安，陕西巡抚孙传庭在黑水裕率2万陕西榆林乡勇以逸待劳拦击，激战4天即全歼高迎祥5万大军，俘虏高迎祥及其主要将领。考虑到孙传庭招募乡勇才数月时间，这2万乡勇的实际战斗力估计能折半计算都有点悬。

再早些则是东晋桓温北伐。也试图怎么突击西安，结果前秦7000骑兵设伏，全歼晋军。

最近一次则是西安事变后。王耀武企图同样操作突击张学良，结果出发三天就被迫退回，也就避免成为了高迎祥第二。

子午谷环境极其恶劣，毫无人烟，悬崖绝壁之上成建制的负重行军根本不能掩饰行踪。高迎祥预计10天走完这300公里，结果15天才到达黑水裕下，疲惫的士兵根本无法作战，只能被以逸待劳的乡勇虐菜。