汉高祖刘邦和明太祖朱元璋有许多共同之处。他们都是开国皇帝，都是出身农民家庭，朱元璋的出身可能还要更惨点，都是在群雄并起的战乱年代，凭借自己的权谋和聪明才智最终登上了大位。登上皇帝宝座以后，他们两人做的许多事如出一辙，那就是巩固皇权，确保江山永固。他们一方面分封自家子弟就蕃为王，另一方面利用各种机会铲除异姓王侯将相，为巩固皇权扫清障碍，相比之下，还是明太祖朱元璋杀开国功臣的规模和力度最大，个人认为，可以从以下方面对比说明。
一是铲除开国功臣的范围。刘邦“自马上得天下”，建立汉朝时因战功贡献，分封了六位异姓王和大量的列侯，考虑到当时儒生们文臣们帮助制定朝仪和治理朝政，且文人无兵权威胁不大，刘邦的铲除重点放在以韩信、英布、臧荼等异姓王侯为主的武将们，再加上汉初北部匈奴单于冒顿势力非常强大，曾把刘邦围困于白登山，还需要借助武将御边，刘邦对开国功臣的铲除范围和力度有限。
朱元璋则不然。明朝建国特别是北伐攻取大都收复北方后，为巩固皇权，他认为既有淮西官僚集团的直接威胁，也有淮西军事集团对皇权的间接威胁。他应对之道在于对文臣和武将体系同时进行清洗，杀开国功臣的范围比汉高祖大大扩大。
二是铲除力度不同。刘邦虽然先后多次亲征铲除异姓王侯，但着重于王侯及主要参与部属，没有将涉及面过于扩大化，力度有所收敛。
朱元璋为尽可能为文弱的太子朱标扫除障碍，对前者的威胁利用“胡惟庸案”和“空印案”消灭了胡惟庸、李善长等淮西官僚集团的势力，每次都牵连到数万人之多，大批开国文臣被处死，即使是没有野心的文臣第一人李善长也不能幸免，并借机废除了丞相一职，将权力高度集中于皇帝本人，巩固了皇权；对于后者的威胁，利用各种借口制造“蓝玉案”等机会处死了大部分能力威望高不太乖巧的异姓将领，仅蓝玉案就涉及家属部属亲友等三万多人，几乎将能征惯战之将一网打尽，范围之大令人咋舌。
这个还用问吗，必然是朱元璋，
朱元璋在杀开国功臣的路子上几乎到了杀神的地步，看看跟他的开国功臣几乎没有活下来的！最老实的刘伯温朱元璋都不放心，只是一介文臣而已，被朱元璋杀害！
其他的比如，他的大丞相，李善长也是，一家灭族！还有徐达，背上长了疮，被赐鹅肉，徐达很识趣也很心寒，哭着一把鼻涕一把泪的把鹅肉吃掉了，第二天就死掉了！
还有蓝玉案和胡维庸案，前后杀了几万人！
再看看汉高祖，英布早饭被杀，韩信也是要早饭，被降为淮阴侯之后，在长安城里没事就天天抱怨，在皇帝眼皮底下还天天抱怨，还要和人里应外合要造反哪个领导吃得消，哪个皇帝吃得消！所以就被吕后请萧何把韩信骗进宫里，被宫女仗杀了！
其他的其实都还好，张良聪明，功成身退不说，其他的都还不错的，萧何老死的，曹参接班，也是老死的，老死之后陈平接班，还有周勃，陈平周勃还是诛杀诸吕的功臣！
在刘邦手下，只要你老实，不要有野心，忠诚，都还是善终的！
承蒙邀请，由衷感谢。
从古到今，多少创业者对自己的合作伙伴指天跪地发誓:生死与共，同舟共济，共享荣华富贵。创业时，振臂高喊“革命尚未成功，同志仍须努力”，可革命一但成功，就要卸磨杀驴。而汉高祖刘帮和明太祖朱元璋也不外本着“兔死狗烹”的原则，大肆杀戮开国功臣。
汉高祖刘帮，在统一天下，坐到龙椅之时，完全选择性的忘记了“允神，神想;允鬼,鬼想。”的许诺，面对利益分配的不公，在对欲舔食自己蛋糕残渣的功臣，举起了清除“卧榻之旁不容鼾睡”的屠刀，于是韩信，韩王信，英布，藏荼等一批开国老臣在吕雉的按制中，成了刘帮刀下的冤鬼。
相比较于汉高祖刘帮弑杀功举臣之事，而明太祖朱元璋做法是有过之而无不及。
江山既定，武攻不复，文制久远。朱元璋着手清除可动摇其政权的隐患，在其统制下，借助浙江集团与淮西集团势力的争斗，在“蓝玉案”和“胡惟庸案”中，大肆杀戮跟随自己南征北战的战友，株连之人，何以万计，并用要求全国文人进“万言表”的形式，鼓励“万言表”的作者在文中对当朝时政献言献策，并可指出时政的弊端。事后以此为借口，大兴“文字狱”实行上古“焚书坑儒”效例，屠杀文人无数，以致冤魂哀嚎。
我国六十年代的“三家村夜话”的作者之一、己故的明史学家吴晗老先生，在其著作《朱元璋传》一书中，严正指出的那样:历代开国皇帝弑杀功臣，主要是担心功臣旧部嫡系可能会动摇或危及自由的政权和江山。因此，就连那些明白“鸟兽尽”欲做“良弓藏”，归隐山林的旧伴也无法避免皇家的追杀。
题主，至此明白了汉高祖刘帮与明太祖朱元璋两个人谁杀的功臣多了吧？
区区豆腐块之文，本欲十五分钟，结果整整用了一小时，原创实不易，举报的人是无法理解和感受的。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
