有很多网友认为，一个国家被外国驻军了，那么这个国家就会失去独立自主权，就不能成为主权国家。在铭苏先生看来，这种认识是错误的，或者是对主权国家存在一定的认识误区。
主权国家是一个政治学名词，指具有固定领土、一定的居民、一定的政权组织形式和主权的政治单位。主权国家是不受其他国家干预或限制，独立自主地处理国内和国际事务的国家。作为一个主权国家，只要能够独立自主地处理自己的对内对外事务，不受外来干涉，这就可以看作是一个主权国家。
目前，在全球197个主权国家当中，相当一部分国家拥有外国的驻军，但是外国驻军的种类有很多种，不能一概而论。有些国家的外国驻军会对本国事务有一定的影响，但是大多数是不影响本国主权独立性的。下面铭苏先生以分类举例的方式加以说明。
一、被被动驻军，这对本国主权有一定影响。
以德国和日本为例，美国对德日驻军始于二战战胜国对战败国的惩罚，虽然后来美国驻军身份由占领军转变成盟友驻军，但是美国驻军对两国还是有一定的监督和钳制作用。
因为德国和日本作为二战战败国，在军事发展方面受到国际社会的限制，美国代表战胜国在两国驻军，本来就有监督两国的作用。如果美国从两国撤出驻军，那么以日本的秉性，是很有可能会冲破国际社会限制，大规模提升自己的军事实力的。所以，美国在德日的驻军，或多或少的会对两国军事发展有一定的制约作用，德日两国的主权也是不能完全独立自主的。
二、主动邀请美国驻军的国家，这无关乎主权问题。
以波兰为例，由于历史原因，波兰与俄罗斯关系长期不和，而且还对俄罗斯心存恐惧，即使波兰早已加入北约，但是并不能消除波兰对俄罗斯的恐惧感，这让波兰十分缺乏安全感。
波兰为了增加自身的安全感，需要寻找一个大树，于是波兰主动出钱邀请美国来驻军。美国驻军对波兰来说，相当于波兰请了一个保安，这无关乎波兰的国家主权问题。而美国出兵波兰，这是为了将军事力量更近地投放到俄罗斯的周边，所以美国也乐意这么做。
三、盟友间的相互驻军，这也无关乎主权问题。
以英国和美国相互驻军为例，英国和美国都是北约盟友，根据他们的盟友协议，双方是可以在对方国内驻军的。这种驻军并不是为了占领对方，而是为了加强两国间的军事交流和合作便利，也无关乎国家主权问题。
四、为了利益各取所需的驻军，这也与国家主权无关。
以如吉布提为例。吉布提是非洲东北角靠近红海的一个小国，被称为世界兵营，这是因为吉布提拥有多国驻军（美国、法国、日本、中国等）。
吉布提之所以允许多国驻军，一方面这些驻军可以为吉布提提供安全保障，这就是为什么非洲很多国家比较混乱，而吉布提国内相对安全稳定的重要因素。另一方面，吉布提将自己的国家的一些港口提供给外国驻军，可以收取一笔十分可观的租金，这对于一个小国来说也算是一个重要的产业。你没猜错，吉布提变身包租婆。
综上，有外国驻军的国家大都是主权国家，只有少数国家主权会受到一定的限制。所以，不能说有外国驻军，就不是主权国家，这是不能一概而论的。
这样的说法充满的了来自大国的偏见！
首先，为什么那么多国家欢迎外国驻军？（主要是欢迎美军）
一、像吉布提这样人少地少，没有资源而又有着重要地理位置的小国。他们自己无法利用有利的地理优势，干脆把它的土地给外国驻军换取租金，带动就业。
世界上想巴结美国的国家多了去了，一个国家要有利用价值，美国才看得上。如不然，美国根本不会搭理。
二、一些本来不想美国留存在国内，但美国就是赖着不走的国家。比如古巴，日本，德国这些二战战败国或者美国占领or入侵的国家。
三、有些国家军力薄弱，而与邻国关系不睦需要美国提供保护伞。比如菲律宾，韩国，沙特等国。
这三种情况中，除了第二种比较被动，其余两种都是主动迎合的无奈之举。这世界无论发展到什么程度，都面临着弱肉强食的现实问题。
你跟他谈主权，他跟你谈生存！
叫起真来，这世上除了中美俄能维护主权对立，其他国家有的选吗？
其次，实事求是的算经济账，考虑到国家发展现实的话，对于欧洲那些发达的中小型国家而言，本身跟美国的三观比较和谐，一定时期内，请现成的美军提供“保护”，也明显比自己在本身的国防基础上，一点点发展和补充要划算的多。
最后，生于有国格重尊严的国家，应觉得骄傲。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
