英国小留学生接回来了吗

是个扯淡的问题。

如果我们同样问：

我们要接回意大利的留学生吗？

我们要接回西班牙的商业代表吗？

我们要接回法国的当地华侨吗？

我们要接回在美国的访问学者吗？

既然其他都不成其为问题，为什么单独要拿小留学生说事呢？

说了这么多，并非意味着笔者就认同另外一些人的观点，他们认为祖国防疫这么辛苦，让这些人回来，将前功尽弃。更可况这些人都是有钱人，其爱国之心存疑？对此，我也不赞成这样的观点。因为这样显得太不近情理了。

其实，大观君的态度非常鲜明，也很简单：

1、疫情期间，一动不如一静，还是倡导就地隔离防疫为主，在可能的情况下，既不要给自己找麻烦，也尽量不要给别人添麻烦；

2、如有迫不得已的急切需要，可以有计划地安排返回，返回的人数，视国家的接纳能力为限；

3、所有要求回来的，按照一定的原则确定优先顺序，如“老弱病残”等，然后按顺序排队轮候，并公示名单，做到完全透明，从这个角度看，小留学生优先于大留学生，符合这一个原则，也更令人信服；

4、要加强合理统筹，如今运送占用物资的飞机一架接一架，回程的空位，完全可以开放给大家呀。

5、所有机票和隔离费用，一律个人自理，谢绝讨价还价，谢绝强词夺理。

6、在此过程中，如果有不服从管理，干扰秩序的，严肃追究本人及其监护人的责任。

一一能不接回最好不接。理由是，家长既然有能耐万里迢迢送子女到英国留学，就不缺暂时留英避免人口流动的办法。我站在多数人的立场。肯定不主张让小留学生回来。假如1.5万留学英国留学生都回来。将对我国前期防控成果造成巨大冲击。无法忍受14亿人的健康要迁就1.5万人的方便！主张接回的仅是学生的家长。他们只顾自己，以自我为中心。全不考虑全国人民。我认为，以前武汉集中抗疫容易，如今病毒从四面八方带回，病毒“满天飞”。不让回是暂时的，不让回是针对病毒而不是针对人。请家长能理解全国军民共抗疫之艰辛。应以全国人民的健康大局出发。少给祖国添乱！家长用包机的钱够请人照顾孩子好几个月了。况且，返程的过程还有诸多不确定因素。未必是最好的选择。我觉得，小留学生此时回来，除了可能带回病毒回国，没有带给我们什么福音。

目前，英国疫情相当严重，至4月25日下午5点，英国全国新冠肺炎确诊143464例，死亡19506例，情况还是呈上升趋势，拐点远还未到来。我认为应该接回英国留学小学生。

一是英国人与西欧大多数国家的人一样，不愿戴口罩。还嘲笑、甚至围功戴口罩的中国及亚裔留学生，对中国留学小学生来说，目前境况非常危险；

二是英国人喜欢聚集的生活习惯，加递了疫情扩散。对留守在英的中国小留学生产生了直接威胁。英国人崇尚个人自由，无拘无束的。英国人这些行为，不但对当前该国疫情雪上加霜。还会伤及在该国工作、学习的其它国人员，当然，也包括中国小留学生；

三、中国小留学生年龄尚小，自我保护能力差。目前中国在英国小留学生1.5万人，平均年龄14岁，大多是独生子女，生活自理能力差，有的还带上了母亲或保姆，防疫知识不强，很容易感染上病毒。

四、只要是中国人，自己的同胞，我们一定要尽所有能力，虽远必救。在英国的中国小留学生，自己及父母都是中国人，户籍也在中国，他们为了获得良好的教育，不辞万里，漂洋过海，远离祖国和亲人，在异国他乡学习，为的是学有所成，成龙变凤，相当一大部份人，将来可能更多（随着祖国日益强大）回来，建设自己的国家。他们选择出国留学，并没有错，错就错在有些个别人，抱着仇富心态，葡萄吃不到就说葡萄酸，反对国家派出包机到英国接回中国小留学生。

五、中国二月份疫情严重时，日本、美国、俄罗斯等资本主义国家，都纷纷派出包机到中国武汉，接回本国人员。我们是社会主义国家，更应体现出我们社会制度的优越性，更加爱护自己的骨肉同胞。只要有相当一部分留英小学生家属同意政府包机去接，我们应该支持政府尽快派出包机。