枪支泛滥带来的到底是安全还是不安？对于绝大多数的普通人来说，枪支只是一个摆设而已。两年前的美国旧金山曾经出了一个比较火的新闻：七名警察连开六十五枪，结果犯人却毫发无伤，那么普通人要开多少枪，才能命中凶手呢？枪支确实是一个威力巨大的武器，但它同样放大了人与人之间的差距。如果大家都没有枪支，训练有素的歹徒在赤手空拳的情况下也很难行凶，如果大家都有枪支，歹徒甚至能“以一敌百”。
枪支放大了人与人之间的差距，枪法好的歹徒压制了普通人
枪支确实是一件利器，但有多普通市民能有合格的枪法呢？提枪行侠仗义不过只是种妄想，只是美国枪支利益集团用来搪塞禁枪者的冠冕堂皇的借口。对于绝大多数的普通上班族来说，枪其实是一件很难驾驭的武器，它对人的素质以及技巧有着不低的要求：
第一，对持枪者的臂力乃至握力有很高的要求。手枪一般是单手或双手握持，完全依靠持枪者的握力以及臂力，普通人根本就不可能很好的控制手枪；步枪以及冲锋枪的后坐力强，在双手握持的同时还要抵住肩膀，上班族的亚健康身体甚至都经不住几次“撞”。
第二，对持枪者的射击技巧以及经验有很高的要求，需要长期锻炼才能有所改善。就拿手枪为例子，初学者一方面不能很好的控制手枪的后坐力，打出去的子弹基本上就是乱飞，不要说打几环，就是打中靶都是件不容易的失去；一方面不能很好的控制手部和肩部肌肉用力，扣动扳机时很容易就会造成枪口以及枪身的移动，一般不可能打中目标。
第三，能打中、能打准并不意味着可以实战，准备以及瞄准的时间同样是大问题。手枪也好长枪也罢，不靠枪口吃饭的普通人基本不可能快速完成瞄准以及发射，基本上都要颤颤巍巍的瞄上一分钟左右，又哪个普通人敢当着持枪歹徒的面长时间瞄准呢？即便真的有义士胆气十足，持枪歹徒看到枪也会立刻反击，义士们往往是出师未捷身先死。
如果真的去过允许持枪的西方国家，真的接受过枪支的训练，往往都会从教练那里得到一个诚恳的建议：如果真的遇到持枪歹徒，而且你恰好又有枪的话，那么千万不要持枪反抗，乖乖给歹徒掏钱就是了。对于大部分普通上班族来说，枪支其实就是鸡肋。
在美国虽然持枪合法，但并不是每一位美国人平时都会带着枪上街。
首先是不方便，就拿手枪来说，那么大一坨铁疙瘩，2斤重总该有吧，揣兜里塞不下，别在腰里硌得慌，带的东西越少走路越轻松。
再者，枪支是危险品，美国对此有专门的法律，比如21岁以上的才能持枪，各州对枪支的管控也松紧不一，什么情况只能拥有长枪，或者平时只可以把枪放在汽车后备箱，有犯罪记录的禁止持枪，等等。
就算身上带着枪，自己又不是专业人士，事不关己，发生枪击案时第一反应是躲起来或者跑远些，这是人的本能，没有受过训练的大都如此。要是贸然出手，造成误伤还要惹一身官司。
时代已经不同了，如今美国的法律制定的相当完善，把国民的行为规范的清清楚楚。要是在一百多年前，倒是有不少打抱不平的侠客，西部片里经常会有这类人。互有不服的时候，还能邀请进行决斗，生死自负，而且法律还允许这么干。
美国为什么会让老百姓合法持枪呢？这是因为独立战争美国成立后，一帮开国元勋认为国民有自卫的权力，而且一旦国家被搞得乌烟瘴气，人民可以拿起手中的武器去推翻它，制定这条规则的人，算是相当自信了。
同美国庞大的持枪群体相比，美国发生枪击案的比例并不算高，大部分人都能有清醒认知，倒是缺乏自控能力的学生娃们，时不时搞场校园火拼。
除去这些偶发事件，美国治安环境整体上还是不错的。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
