！题目说的是现代世界大国最终会不会“兵戎相见”的问题，揭晓答案之前，有几个概念先简单科普一下：修昔底德是谁？陷阱谁挖的坑？后燕和北魏为啥打仗？
1、修昔底德陷阱。“陷阱”是修昔底德的名字来命名的，修昔底德是古希腊历史学家、军人，雅典人，他生活的年代，希腊城邦国家林立，先后形成分别以斯巴达、雅典为首的两大集团，然后打了大约30年，两败俱伤。参考“武王伐纣”就比较好理解了，周部落联盟挑战商部落联盟。简言之，新兴大国取代传统大国，一般必有一战。
【后燕和北魏形势】
2、后燕和北魏。东晋十六国时期的北方胡人政权，都是鲜卑人，后燕是慕容部、北魏是拓跋部（孝文帝汉化改革同学们都学过）。双方都想统一北方，“一山不容二虎”（除非一公一母），打仗迟早的事，在古代东方证明了修昔底德陷阱。说完东方，再看西方。
3、一战英德矛盾。德意志第二帝国建立后，飞速发展，在欧洲大陆上取代法国（普法战争），海洋上挑战英国（英德海军竞赛），触及英国底线，导致一战爆发，结果，德国战败，退出挑战赛。修昔底德陷阱的典型案例，有没有成功案例呢？
【英美文明是传承和发展】
4、美国取代英国。一战失败，“休战二十年”，再战，再败，德国彻底失败的同时成就了新兴大国美国，应了那句老话“鹬蚌相争”。英国惨胜，无力控制殖民地，大英帝国创造了领土损失的世界纪录：3000多万平方公里分崩离析。美国凭借德国的“牺牲小我”，在不和英国开战的情况下“实现大我”，成功取代英国的国际地位。
【俄联邦寻求恢复大国地位】
综上，修昔底德陷阱不是绝对的，新兴大国和传统大国之间不一定非要战争分出胜负，再举个栗子：苏联解体，美国通过军备竞赛等系统工程，用非战争手段解决了苏联问题。而继承国俄联邦如同一战失败后的德国，“并未死心”，这种国际形势，正是小伙伴们喜闻乐见的。
“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
避免的可能性虽然不是零，但接近于零。规则制定者对规则的挑战者往往是毫不留情的打击，利益之前的矛盾往往是不能通过协商解决的，需要双方在战场上一决高下，弱者低头认输，产生新的规则秩序。
修昔底德陷阱的根源还是资源的有限性和欲望的无限性之间的矛盾，当现有的资源无法满足两个组织或国家的发展的时候，只能抢夺对方的资源来给养自身了。后燕和北魏在发展阶段从外界获得财富足够，但当发展到一定阶段，外界的财富则满足不了其需求，相互竞争就开始了，从局部对抗到全民对抗，再到一决生死。
但随着时代的发展，战争的样式也由之前的冷兵器相互砍杀，到现在的金融战、贸易战、电子战等等新的竞争方式。但这些新的竞争方式有其限制，当这些方式还不能是双方坐下来谈判的话，兵戎相见就不远了。虽然这些方式可以在一定程度上防止兵戎相见，但也会是战场的级别，呈现指数级的上升。
自古至今都一样，任何民族国家都把生存下去作为第一要务，要生存下去就要有资源，当社会的总财富不能通过技术进步快速的增长时，对现有资源的争夺就会加剧，到最后只能通过激烈的战争手段来解决了。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
