。
观众评判烂片的标准，不如说就是观众对于电影的认同。个人看来，主要以下几点:
第一，是否有代入感。以《药神》为例，其中有一段吕受益(王传君饰)请程勇(徐峥饰)回家吃饭，给他看自己儿子的叙述。
吕受益满溢着作为父亲的骄傲，告诉程勇，自己儿子出生那一刻，他就不想死了。王传君的台词表演自然平滑，让我第一感觉不是王传君演得好，而是吕受益发自内心的想当个爸爸，他真的不想死。王传君感情自然流露，让观众能感受到那种求生欲和“人知将死”的绝望，而不是靠流量三宝--嘶吼，瞪眼，大特写。这样，观众能把自己放到那个场景里，仿佛自己是两人旁边的第三个角色。对比题主第一个贴图《逐梦》，“一点都不社会主义”，满屏就是一群姑娘又疯又闹，却丝毫没有感受到情感代入。
第二，是否让自己获得良好的观影体验。这一点，我觉得《战狼2》就比较有说服力了，在非洲谋生的势力超市老板，非洲的华资工厂，中国军人救援非洲人民，被恐怖分子绑架的危难绝望和海军开火的大快人心。这些，让观众感动于国家的崛起和大国责任感，“武松”舰长那声命令，不是他自己喊的，而是所有中国人的愤怒！这一点，《红海行动》也诠释的很好，战狼告诉观众中国人已经不能被欺负，“那TM是以前”。红海告诉观众，别怕，祖国带你回家。这两部电影让中国观众感受到了民族自豪，看完之后还久久不能忘怀。这就是很好的观影体验，观众得到了正面的，积极的，愉悦的反馈。同为战争题材的《空天猎》，讲道理不算烂片，但是和前两部比，差了不少，全剧除了情侣撒糖，就是精英炫技，并没有军事电影的酣畅淋漓。
第三，是否符合宣传形象。关于这一点最值得一说的就是《爵迹》，耗资巨大做出的一部“三流动画片”。郭巨人还嫌别人喷他电影不好，事实是电影成品确实达不到前期宣传给出的期待。真心想问，做特效的钱，是不是算上了特效公司差旅费，伙食费，特殊消费报销这一堆乱七八糟的了？而今年上映的《复仇者联盟:无限战争》，出了几部预告片总结起来就是“都死了”，
给漫威影迷埋下“我最爱的英雄就这么凉了？！”的悬念。最后在影片中看着英雄们一次次夺得胜机，又一次次憾失，结尾，一个响指，凉了一大半。(斯坦·李:没骗你们吧，真的要凉。)然后一群人坐在影院等彩蛋，又告诉你惊奇队长要来，他们可能凉不了。你说气人不气人？于是大家都在问那是不是惊奇队长？于是大家都在骂星爵脑子灌了水银。看看，从预告片到演员动态到成片，一气呵成，让观众看的酣畅淋漓。所以烂与不烂，自有公断。
第四，较少一部分观众，存在“人云亦云”的跟风态度。有的观众自己没看，看到别人说烂就会盲目说烂，还有的受到负面评价“心理暗示”，去看的时候越看越觉得烂。最后，风评就偏了。《雷霆再起》当时都说是烂片，最后陪朋友去看了，发现拍的其实不错。可大家还是都在说它烂，也没个人心疼一下西海岸被腰斩了的那头怪兽。
以上，谢谢。
对于说烂片的统一标准，那肯定是没有的，但是对于说是不是烂片，还是可以简单来分辨的。
1。首先说是电影的剧本创作，一个好的剧本，优秀的剧情，能把人彻底带入那个剧情。让人思考，反思，而烂片，没有任何剧情可言，只是冲凑时间，说白了，就是圈钱。让人一看就毫无头绪，只能是吐槽。
2。演员的演技，是不是烂片，还有一层是演员的演技，剧情再好，演技浮夸，没有演技，白脸一个，那是会给电影打上烂的标签之一的。当然了，最近兴起的小鲜肉们，显然是没有演技的。
3。优秀的导演加制作团队，好的剧本加上好的导演团队，拍出的电影有深度，或者是搞笑等等，要让观众们能带入进去。喜剧就是有喜剧效果，有含义的剧就有含义，让人能够反思其中，否则看不懂，又没含义，剪辑一团槽，那基本就是烂片无疑了。
综合来说，演员无演技，剧情垃圾，导演团队不行，那就是烂片无疑了。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
