魏济文史站，纵谈五千年！
马谡之死的责任，只在于一人，那就是诸葛亮！若想搞清楚马谡之死的责任谁来负，就要先搞清楚马谡到底为何而死，绝不是街亭战败那么简单。魏某曾在原创《马谡真的罪该万死吗？诸葛亮为什么挥泪呢？》一文中有详细阐述，今只在这里略谈一个。
一、马谡传统死因站不住脚
马谡的死因，在《三国志·诸葛亮传》中有载：亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。
从表面上看，马谡的死，是因为街亭战败，但这根本站不住脚。
在第一次北伐中，打败仗的不仅马谡一人，还有赵云、邓芝、高翔、王平等人。
而赵云、邓芝的处理上，只贬赵云为镇军将军，却不见邓芝被贬，而且邓芝后来官运亨通，直到车骑将军、假节！
而王平则是马谡的先锋，不见斩将立功，但坐观主将成败，率众相归。街亭之败，王平亦责任深重。参考刘封之事，关羽败走麦城，刘封守土不救，诸葛亮遂进谗言，令刘备诛杀刘封，前后差异何其大！
另高翔与马谡同受重任，高翔屯列柳城，负责保护马谡侧翼。而高翔却败于郭淮，自行逃跑，致马谡孤立无援以大败。可以说，高翔之过，甚于马谡，即不与马谡同斩，也应被废，然高翔后与邓芝一样，反而平步青云，做到了右将军、杂号大将军的高位。
由此可见，军败之责，并不是马谡被杀的主因。
二、马谡舍道上山未必是错
世人对马谡多没好印象，普遍认为马谡是第二个赵括，只会纸上谈兵。但事实上，古今很多人，对马谡都是持肯定意见的！
马谡的负面新闻：
刘备:马谡言过其实，不可大用。
李贽:马谡妄自尊大，一味糊涂，一味自是，及到魏兵围定，莫展一筹。
其实，关于马谡的负面评价，多是基于刘备的一句预言，但这预言并不足信，恐多是后人失街亭后编造的，所谓“事后诸葛亮”是也。
而当世之人，多对马谡十分推崇，其中以诸葛亮为最。在用人上，诸葛亮是很成功的，所任用的蒋琬、费祎、董允、姜维、邓芝、陈震、张翼等，皆是蜀中良士。因此，关于马谡的才能，诸葛亮是不会看错的！
此外，除诸葛亮、陈寿等外，推崇马谡的人还很多。
蒋琬后诣汉中，谓亮曰："昔楚杀得臣，然后文公喜可知也。天下未定而戮智计之士，岂不惜乎！"
向朗随亮汉中，朗素与马谡善，谡败逃，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。
可见在当时的蜀汉政权中，马谡的能力是众所公认的。俗话说，将在外君命有所不受，马谡根据战场的实际情况，做出舍道上山的决定未必就错。
三、马谡的自我牺牲
事实上，马谡的真正死因是自我牺牲，为保全诸葛亮而主动请死！
诸葛亮挥泪斩马谡，乃是情理上不应杀，政治上必须杀！
三国大多数的国战，背后都是权臣的奸谋，隐藏着政治斗争的需要。
蜀汉是否存在政治斗争呢？
且看诸葛亮排除异己，独掌大权的简要过程。
1.刘封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。
2.彭羕起徒步，一朝处州人之上，形色嚣然。诸葛亮虽外接待羕，而内不能善。屡密言先主，羕心大志广，难可保安。
3.汉嘉太守黄元素为诸葛亮所不善，闻先主疾病，惧有后患，举郡反，烧临邛城。
4.诸葛亮上表控诉廖立曰："长水校尉廖立，坐自贵大，臧否群士...诽谤先帝，疵毁众臣...立奉先帝无忠孝之心，守长沙则开门就敌..亮先将廖立由侍中降为长水校尉，后又废为民。
5.建兴元年，诸葛亮开府治事，又领益州牧。政事无巨细，咸决於亮。
6.三年春，诸葛亮率众南征，诏赐亮金鈇钺一具，曲盖一，前后羽葆鼓吹各一部，虎贲六十人。
由上文可知，诸葛亮为独断超纲，做了一系列不道德的事，清除了很多障碍。但清除的这些都是小猫小狗，真正的拦路虎李严，并不是轻易能对付的。
《诸葛亮文集》载有一事：
李严劝亮宜受九锡，进爵称王。亮答书曰："吾本东方下士，误用於先帝，位极人臣，禄赐百亿，今讨贼未效，知己未答，而方宠齐、晋，坐自贵大，非其义也。若灭魏斩叡，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况於九邪！"
世人都将此文作为李严不忠的证据，却不探求李严为何要劝亮受九锡。
在上一段引文中，已载“刘禅赐亮金鈇钺一具，曲盖一，前后羽葆鼓吹各一部，虎贲六十人”，那么九锡是什么？即车马、衣服、乐县、朱户、纳陛、虎贲、斧钺、弓矢、秬鬯。
两相对比即知，诸葛亮虽未全受九锡，但至少也受了四锡！而受九锡向是奸臣的标签，如王莽、曹操等。
正是在这种情况下，李严才书信与诸葛亮，“劝亮宜受九锡，进爵称王”。推李严的本意，乃是提醒诸葛亮，规劝诸葛亮。
然而诸葛亮并不领情，重点看诸葛亮的回答：
虽十命可受，况於九邪！
何其狂妄！对同为托孤大臣的李严，诸葛亮都不屑正眼相看。
在诸葛亮执意南征、北伐的事情上，持反对意见的，还远不止李严一人。
南方诸郡不宾，诸葛亮将自征之，屯骑校尉、领丞相长史连谏以为"此不毛之地，疫疠之乡，不宜以一国之望，冒险而行"。亮虑诸将才不及己，意欲必往，而王连言辄恳至，故停留者久之。
因此，诸葛亮实行军事冒险主义，面对刘禅、李严及其他众臣，是很有压力的！
...
再结合诸葛亮北伐前与魏延关于“子午谷奇谋”的争议。
亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
正是迫于当时的政治压力，所以诸葛亮才不赞同魏延的悬危之策，而是走了“安从坦道，十全必克”的平陇战略。
但是，诸葛亮万万没想！
兵者，危道也！诸葛亮不但没有“十全必克”，反而丧师辱国，大败而回！
违众议，妄动刀兵，大败回，朝议凶凶！
何以平民愤？诸葛亮心急如焚！
正是在这种情况下，马谡挺身而出：谡愿舍此头，以保全丞相！
看马谡狱中书：
马谡临终与亮书曰："明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏於此，谡虽死无恨於黄壤也。"
于时十万之众为之垂涕。亮自临祭，待其遗孤若平生。
结论：
马谡的真正死因乃是为保全诸葛亮而自我牺牲，因此马谡之死的责任，必然要由诸葛亮来负责！
【兵法曰突袭必须满足以下几点条件，一，秘密决策，隐蔽进攻。二，出敌意外的进攻时机，出敌判断的主攻方向。三，迅猛快速，深入重地，掠于饶野，因粮于敌】。
如果没有必备条件突袭就是赌博！偷渡子午谷突袭长安与兵法一条都不合，进军速度不能满足，与大军的配合条件不能满足，至关重要的隐蔽性不具备。因为曹操自汉中撤退后，汉中必然有间细逗留于汉中，或在乡野，或在朝内，他们的薪俸来自于魏国。只要魏延出汉中方向子午谷，不需多时，情报必然会泄露！
【兵法行军篇，地形篇，九地篇，三篇必须由独立加以综合分析。关于地形的通，挂，支，隘，险，远。军事上的走，弛，陷，崩，乱，北。为“地有六形”“兵有六败”】。
【九地为散，轻，争，交，衢，重，氾，围，死】
街亭属于重地，争地，隘形。远离自己的城邑为重地，争地不宜在被动情况下进攻，隘形必须抢先占领并封锁。
马谡却把街亭地理位置分析成交地，围地，险形。
你可以来我可以去为交地，交地不可堵塞交通。道路狭隘，退归的道路迂回绕远，敌军能够以少击多的地区是围地。陷入围地就要堵塞缺口！险形为必须快速通过的地形！
险形与隘形虽然一字之差却有着天然之别，错误分析山谷道的狭隘，山谷道的凶险。不善于利用地理环境配合军事战术的要求！马谡更多的是想自我表现，急功近利，结果自作聪明了。九地，地形，兵势，必须综合分析，每一个字代表每一个特殊之处，混淆是非就会导致兵败。
仔细看看这六种地势与地形通过文字理解有多么的相似！马谡把敌我九地位置分析错解。逢交地不可阻绝交通，因此不在当道下寨。身入围地必须奋勇作战，所以就置自己于死地断了士兵的归路而后求生，置之死地而后生这是多么愚蠢的理解。读兵法看不懂地理形势，不明确军事目的，不知晓战争的利害，轻视轻言战争者就属于纸上谈兵！
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
